Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 г. по делу N 33-3455/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей: Голубевой И.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ к Киселеву А.А., Киселевой Т.Н., Киселеву А.А., Бырка А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ") обратилось в суд с иском к Киселеву А.А., Киселевой Т.Н., Киселеву А.А., Бырка А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Киселев А.А., Киселева Т.Н., Киселев А.А., Бырка А.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на дата составляет 339 950 руб. 08 коп. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 339 950 руб. 08 коп и пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 68 227 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 7 281 руб. 77 коп.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 г. исковые требования ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" к Киселеву А.А., Киселевой Т.Н., Киселеву А.А., Бырка А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены; с ответчиков солидарно взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 339950,08 руб., пени в размере 68227,14 руб., расходы по оплате госпошлины по 1820,45 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, Киселевой Т.Н. и её представителем Сахиповым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, в том числе на то, что дело рассмотрено без участия ответчика Киселевой Т.Н., которая не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, кроме того указывают, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям и задолженность по заявленным требованиям следует взыскивать начиная с дата. по дата., что составляет 188547,54 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Киселева Т.Н. и ее представитель Сахипов Р.Р. иск признали частично, просили применить срок исковой давности за период до дата., в связи с чем, пояснили, что задолженность подлежит взысканию за период с дата. по дата. включительно, также просили снизить сумму пени до 26 412,66 руб. согласно представленного расчета.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) /ч. 4 ст. 154 ЖК РФ/.Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ" является управляющей организацией в многоквартирном адрес. Киселев А.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры N ... , расположенной по адресу: адрес. Согласно справке о регистрации от датаг. N ... а по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Киселев А.А., Киселева Т.Н., Киселев А.А., Бырка А.А., Киселев Н.Д. За период с датаг. по датаг. ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 339950,08 руб. Поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны нести бремя содержания жилого помещения, требования истца о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Судебная коллегия, рассматривая исковые требования, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу, что поскольку ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" обратилось в суд с иском дата., то, следовательно, судебной защите подлежат требования вытекающие из фактов нарушения прав истца за период с датаг. по датаг. Учитывая, вышеизложенное, судебная коллегия, приходит к выводу, что с ответчиков Киселева А.А., Киселевой Т.Н., Киселева А.А., Бырка А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с датаг. по датаг. в размере 188547,54 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судебная коллегия полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна нарушенному праву и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков, характера и размера причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, а также баланса интересов, судебная коллегия полагает возможным снизить сумму пени подлежащих взысканию с ответчиков за период с датаг. по датаг. до 26412,66 руб., согласно представленного ответчиком расчета. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, на основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины по 1337,40 руб. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ к Киселеву А.А., Киселевой Т.Н., Киселеву А.А., Бырка А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Киселева А.А., Киселевой Т.Н., Киселева А.А., Бырка А.А. в пользу ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ задолженность за неоплату жилищно - коммунальных услуг в размере 188 547,54 руб., пени в размере 26412,66 руб.

Взыскать Киселева А.А., Киселевой Т.Н., Киселева А.А., Бырка А.А. в пользу ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфа РБ с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.В. Голубева

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Ронжина Е.А.