Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 г. по делу N 33-391/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Фроловой Т.Е.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о производстве перепланировки квартиры, определении порядка пользования и вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в перепланировке и в проживании, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит произвести перепланировку квартиры по адресу: РБ, адрес, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта, и закрепить в пользование несовершеннолетней ФИО1, после такой перепланировки, изолированную жилую комнату в данной квартире, площадью 13.5 кв.метров, без балкона; возложить обязанность по производству работ и приобретению материалов, необходимых для перепланировки вышеуказанной квартиры, в том числе с возможностью привлечения для производства работ по перепланировке третьих лиц, на законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2, а все затраты, связанные с перепланировкой квартиры, возложить на ФИО2 и ФИО3, в равных долях; обязать ФИО4 и членов его семьи не чинить ФИО2 препятствий в производстве работ по перепланировке квартиры по вышеуказанному варианту; определить между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО4 общий порядок пользования в отношении кухни, прихожей (коридора), туалета, ванной комнаты; вселить несовершеннолетнюю ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 в квартиру по адресу: РБ, адрес, и обязать ФИО4 и членов его семьи не чинить препятствий в пользовании данной квартирой ФИО5 и ее законному представителю ФИО2.

Свои требования она мотивирует тем, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 является собственницей 1/2 доли в данной квартире. Соглашение о разделе и об определении порядка пользования данной квартирой не достигнуто. Ответчик считает себя единоличным владельцем данной квартиры и препятствует пользованию ею. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 года, по гражданскому делу N ... , были удовлетворены ее исковые требования о разделе квартиры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеприведенное решение суда было отменено и принято новое решение об отказе в иске. Отменяя решение Учалинского районного суда РБ от дата, суд апелляционной инстанции указал, что ввиду технических особенностей квартиры, ее раздел на два самостоятельных объекта недвижимости невозможен, а спор может быть разрешен путем определения между собственниками порядка пользования жилыми и вспомогательными помещениями в данной квартире. По результатам экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N ... года перепланировка квартиры возможна по 2 вариантам. Первый вариант перепланировки ее устраивает и она согласна на то, что ее дочери ФИО1, после такой перепланировки передадут в пользование комнату без балкона, площадью 13.5 кв.метров. В данную квартиру она просит вселиться с дочерью как законный представитель несовершеннолетней, так как дочь, в силу своего возраста и характера отношений не сможет самостоятельно проживать в ней.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2016 г. постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести перепланировку квартиры по адресу: РБ, адрес, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта, и закрепить в пользование несовершеннолетней ФИО1, после такой перепланировки, изолированную жилую комнату в данной квартире, площадью 13.5 кв.метров, без балкона.

Обязанность по производству работ и приобретению материалов, необходимых для перепланировки вышеуказанной квартиры, в том числе с возможностью привлечения для производства работ по перепланировке третьих лиц, возложить на законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2, а все затраты, связанные с перепланировкой квартиры, возложить на ФИО2 и ФИО4, в равных долях.

Обязать ФИО4 и членов его семьи не чинить ФИО2 препятствий в производстве работ по перепланировке квартиры по вышеуказанному варианту.

Определить между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО4 общий порядок пользования в отношении кухни, прихожей (коридора), туалета, ванной комнаты.

Вселить несовершеннолетнюю ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 в квартиру по адресу: РБ, адрес, и обязать ФИО4 и членов его семьи не чинить препятствий в пользовании данной квартирой ФИО5 и ее законному представителю ФИО2.

В апелляционной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-АР N ... , выданного дата.

На основании решения Учалинского районного суда РБ от дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, за несовершеннолетней ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: РБ, адрес, общей площадью 40.4 кв.метров, состоящей из двух жилых комнат, коридора, ванной комнаты, кухни, кладовой и балкона.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата за несовершеннолетней ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на данную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N ...

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата произведен выдел принадлежащей ФИО1 доли спорного жилого помещения в натуре путем переустройства и перепланировки указанной квартиры в коммунальную, на 2 изолированных жилых помещения в одной квартире: за ФИО1 закреплена в собственность комната жилой площадью 13,5 кв.м без балкона в соответствии с заключением экспертизы по варианту N ... Расходы по переустройству и перепланировке данной квартиры возложены на ФИО4 и ФИО2 (законного представителя ФИО1) в равных долях; на ФИО4, ФИО6 и членов их семьи возложена обязанность не чинить препятствия в переустройстве и перепланировке данной квартиры. Определен порядок пользования сторон нежилым помещением (местами общего пользования, кухней, прихожей, туалетом, ванной комнатой): с 06 часов до 14 часов ежедневно - за ФИО4 и членами его семьи; с 14 часов до 22 часов ежедневно - за ФИО1 и ее законным представителем ФИО2 С ФИО4 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. (л.д.7-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2016 года решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о выделе доли жилого помещения в натуре и определении порядка пользования в отношении ее неделимой части отказано. (л.д.9-12).

В силу семейного законодательства, родители несут обязанности в отношении своих детей, обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье (ст.ст. 54, 61, 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ).

На основании ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Между тем, в материалах дела не имеется данных о соблюдении истцом установленного законом порядка переустройства (перепланировки) жилого помещения и согласования с органом местного самоуправления.

В суде апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО2 показала, что она является матерью ФИО1, с которой они проживают вдвоем в жилом доме по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности. В данном жилом доме несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована. Спорная квартира нужна будет ФИО1 в будущем, если она поступит учиться.

Учитывая данные обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, судебная коллегия полагает исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 не подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Учалинского районного суда РБ от 01.11.2016 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО4 о перепланировке квартиры по адресу адрес соответствии с вариантом 1 заключения эксперта, закреплении в пользовании ФИО11 после перепланировки изолированной жилой комнаты площадью 13,5 кв.м. без балкона, возложении обязанности по производству работ и приобретению материалов, необходимых для перепланировки квартиры с возможностью привлечения для производства работ по перепланировке третьих лиц, на ФИО2, возложении затрат, связанных с перепланировкой квартиры, на собственников в равных долях, возложении обязанности на ФИО4 и членов его семьи не чинить препятствия в производстве работ по перепланировке квартиры, об определении между собственниками квартиры порядка пользования кухней, прихожей (коридора), туалета, ванной комнатой, вселении ФИО1 и ФИО2 в квартиру по адресу адрес, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой ФИО1 и ФИО2 отказать.

Председательствующий

Судьи