Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-4369/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Мартыновой Н.Н.

Свистун Т.К.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Микулик А.Я. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Микулика А.Я. к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и действий представителей ООО "Башкирские распределительные электрические сети" незаконными, взыскании морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микулик А.Я. обратился в суд с иском к ООО "Башкирские распределительные электрические сети", в котором просил признать незаконным и недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии N ... от дата, признать действия проверяющих незаконными, признать требования ответчика, связанные с актом о неучтенном потреблении на уплату неучтенной электроэнергии безосновательными, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указал на то, что дата сотрудники ответчика Бадртдинов А.А. и Насипов В.В. производили очередную сверку показаний прибора учета, находились в доме с ... до ... часов, сорвали пломбу с прибора учета электроэнергии, один из проверяющих воткнул посторонний провод к прибору учета, после манипуляций с прибором учета был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ... от дата.

В последующем истцу был выставлен счет на оплату от ООО "ЭСКБ" электроэнергии на сумму ... рублей, из которых ... рублей за ... квт*ч неучтенной электроэнергии согласно Акту. Впоследствии истцу пришло смс-извещение, с просьбой погасить задолженность в сумме ... рублей.

Полагает незаконным возложение на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного неучтенным потреблением электрической энергии.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Микулик А.Я. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение суда основано на голословных суждениях заинтересованных лиц. Вывод суда о неучтенном потреблении электроэнергии не основан на доказательствах. Указывает, что судом не было установлено незаконного потребления электричества истцом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Микулик А.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Между ОАО "Башкирэнерго" и Микулик А.Я. заключен договор энергоснабжения, как с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления от дата (л.д. ... ).

дата при проверке жилого дома Микулик А.Я. представителями ОАО "Башкирэнерго" в присутствии Микулик А.Я. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом N ... , согласно которому выявлено, что потребитель допустил безучетное потребление путем монтажа провода с приходящей клеммы (провод ... квадрата) на автоматические выключатели, установленные на освещение и розетки жилого дома. Из результатов проведенной проверки установлено, что показания прибора учета составили ... и ... кВт/час.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период до дата ( ... дней) ОАО "Башкирэнерго" произведен расчет суммы причиненного ущерба по общему электропотреблению мощности ... кВт/ч, на сумму ... руб.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442).

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Отказывая в удовлетворении требований Микулика А.Я., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии по адресу: адрес. Факт безучетного потребления электроэнергии помимо акта, составленного в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, предупрежденных об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 УК РФ (л.д. ... ), оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, оценив имеющие в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно нашел довод истца о том, что дополнительный провод, который являлся безучетным потреблением электроэнергии, установили инженеры ООО "Башкирэнерго" ФИО4 и ФИО5 необоснованным, не подтвержденным никакими доказательствами, противоречащим показаниям свидетелей - сотрудников ООО "Башкирэнерго", которые находились в доме Микулик А.Я. при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии со своими полномочиями.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ФИО4 и ФИО5 при составлении акта безучетного потребления электроэнергии в доме Микулик А.Я. дата носили противоправный характер, являются необоснованными, поскольку соответствующих доказательств истцом не представлено. Кроме того, выявленные нарушения квалифицируются как вмешательство в работу прибора учета и действия потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было установлено, кто установиллишний провод и не доказан факт использования лишнего провода для незаконного потребления электричества истцом, не могут быть приняты во внимание, так как на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено бездействие ответчика в виде нарушения порядка проверочных мероприятий, обязанность осуществлять контроль за качеством электросетей возлагается на сетевую компанию, в связи с чем нарушение ответчиком периодичности проведения проверок повлекло нарушение, на правильность принятого решения суда не влияют и его выводов не опровергают, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а сетевая организация отвечает за состояние принадлежащих ей электросетевых объектов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений порядка оформления акта N ... от дата судом не установлено. Данный акт составлен в присутствии истца, соответствует требованиям действующего законодательства.

Утверждение в жалобе, что в основу решения суд положил показания свидетелей, которые являются по делу заинтересованными лицами, также не влечет отмену решения, поскольку у судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Кроме того, данные лица были предупреждены об ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом не установлено, оснований для компенсации морального вреда, у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Микулик А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Мартынова Н.Н.

Свистун Т.К.

Справка: судья ФИО7