Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
осужденного Козлова А.В.,
защитника- адвоката Ф.О.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2017 года, которым
представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Козлова А. В. удовлетворено.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ Козлову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2015 года и постановленонаправить его для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселение.
Зачтено в срок отбывания наказания Козлову А.В. время нахождения под стражей с 6 августа по 24 сентября 2015 года.
Постановлено обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства.
Осужденному разъяснен порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой:
территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора (постановления) осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение;
в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания Козлову А.В. исчисляется со дня прибытия в колонию-
поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного Козлова А.В. и его защитника-адвоката Ф.О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Козлов А.В. приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2015 года осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни им установленные, не менять места жительства без уведомления этого органа.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2016 года ввиду допущенного нарушения порядка отбывания наказания на осужденного Козлова А.В. возложена дополнительная обязанность "в течение месяца пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма", а также продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Козлову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, мотивируя это тем, что он систематически нарушает общественный порядок.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2017 года принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и несправедливым. Считает, что суд необоснованно сослался лишь на указание о допущенных им в сентябре 2016 года нарушениях, поскольку ему уже было вынесено наказание постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от
4 октября 2016 года в виде продления испытательного срока на 1 месяц. Пояснил, что он не уклонялся от регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, состоит на учете, исправно является на регистрацию в установленные дни и часы. Не менял место жительства. Работает. Как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно. Надлежаще заверенные характеристики были представлены им в судебное заседание. Выполнил решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2016 года - прошел курс лечения от алкогольной зависимости, о чем имеются документы в материалах дела. Кроме того, оплатил все назначенные административные штрафы, о чем представил суду подлинные чеки. Пояснил, что злоупотреблял алкоголем в связи со сложившейся жизненной ситуацией - развод с женой в сентябре, но сейчас эта ситуация себя исчерпала и он порядок не нарушает. Считает, что указанные им обстоятельства суд практически проигнорировал и не дал им должную оценку, в связи с чем, судом было принято неправомерное и необъективное решение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримов Э.А. находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что оснований для изменения постановления не имеется.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Из предоставленных материалов дела следует, что Козлову А.В. после постановки на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Однако, Козлов А.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: 5 сентября 2016 года, 21 сентября 2016 года за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, 26 сентября 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 3 сентября 2016 года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. 25 ноября 2016 года Козлову А.В. в связи с допущенными нарушениями общественного порядка вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Козлов А.В. условия его осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.
Выводы суда о необходимости отмены Козлову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Козлова А.В. о том, что суд первой инстанции при принятии решения неправомерно сослался на факты его привлечения к административной ответственности в сентябре 2016 года, так как они были учтены при принятии решения 4 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска, находит несостоятельными и не соответствующими материалам дела, поскольку при принятии решения 4 октября 2016 года Октябрьский районный суд принял во внимание совершение осужденным 18 июля 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и нарушение общественного порядка 30 августа 2016 года, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в настоящее время он не уклоняется от регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, состоит на учете, исправно является на регистрацию в установленные дни и часы, не менял место жительства, работает, имеет положительные характеристики, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, оплатил все назначенные административные штрафы, относятся к его непосредственным обязанностям, установленным решением суда и как верно отметил в своих возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримов Э.А. не являются решающим обстоятельством при решении вопроса об отмене условного осуждения,
Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Козлову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором осужденному Козлову А. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Е.Н. Спирин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.