Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 марта 2017 г. по делу N 33-713/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняк А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Тартынской В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В.А. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2016 года по делу по иску Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" к Г.В.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, которым постановлено:
"Исковые требования Горьковской дирекции тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" к Г.В.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение - удовлетворить.
Взыскать с Г.В.А. в пользу Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" задолженность за теплоэнергию (за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2016 года) в сумме "данные изъяты"
Взыскать с Г. В.А. в пользу Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме "данные изъяты"
Взыскать с Г.В.А. в пользу Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., объяснения представителя ответчика П.И.Ю. (действует на основании доверенности от 21.09.2015 года сроком по 24.03.2018 года), считавшей решения суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Горьковская дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" обратился в суд с иском к ответчику Г.В.А. с требованиями о взыскании задолженности за теплоснабжение.
Требования мотивированы тем, что ответчик Г.В.А., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", а также потребителем тепловой энергии, предоставляемой ресурсоснабжающей организацией в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению ОАО "Российские железные дороги", не исполнял обязательств по оплате оказанной услуги по отоплению. За ответчиком образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., которая сформировалась за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2016 года включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дело без его участия, поддержал исковые требования.
В судебное заседание ответчик Г.В.А. не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой "Истек срок хранения".
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Г.В.А.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование указал, что истец неправильно взимает плату с ответчика, необходимо взимать за 25,5 кв.м. Согласно документам ООО "КомТехСервис" от 27.10.2010 года жилое помещение разделено между Г.В.А. и Г.А,В., в связи с чем с ответчика должны взимать за 13 кв.м., а с Г.А,В. за 12,5 кв.м. Помимо того, суд не извещал ответчика о рассмотрении дела.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что согласно выписке из технического паспорта жилое помещение разделено пополам, оборудовано центральным отоплением, имеется два лицевых счета по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения, в том числе ? части на Г.В.А ... Начисления производились ответчику согласно разделенных лицевых счетов и ? части площади жилого помещения. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от 19 мая 2016 года в квартире по адресу: "адрес" (в тексте - квартира N) зарегистрированы по месту жительства:
Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Г.А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Г.А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Н.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно кадастровому паспорту квартиры N (л.д.29), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.06.2015 года, общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м., квартира находится в общей долевой собственности Г.А,В. (? доли), Н.К.С. ( "данные изъяты" доли), Г.В.А., ( "данные изъяты" доли); Г.А,В. ( "данные изъяты" доли) с 07.12.2009 года.
Согласно лицевому счету ответчику Г.В.А. за период с 01.11.2012 года по апрель 2016 года начислена плата за отопление в размере "данные изъяты"., указанный размер долга предъявлен истцом ко взысканию с ответчика.
Доказательств внесения платы услуги по отоплению в указанный период в полном размере или частично ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривались.
При разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 56, 88, 98 ГПК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Г.В.А. задолженности за услугу по отоплению жилого помещения, которая образовалась за период с 01.11.2012 года по апрель 2016 года в размере "данные изъяты" руб.
Однако, разрешая спор, суд 1 инстанции не дал должную правовую оценку обоснованности размера исковых требований и не проверил расчет истца о порядке начисления ответчику платы за отопление.
Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается выпиской из технического паспорта на квартиру, многоквартирный дом, в котором расположена квартира N, оборудован системой центрального отопления, коммунальную услугу отопления предоставляет Горьковская дирекция по теплоснабжению ОАО "РЖД", что сторонами не оспаривается.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2).
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3), в том числе за тепловую энергию (отопление).
В силу п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек, штрафов, пеней (пп. "а").
Ответчик Г.В.А., являясь собственником ? доли квартиры, обязан вносить исполнителю плату за потребляемую коммунальную услугу по отоплению, что ответчиком не оспаривается.
Из объяснений представителя истца следует, что квартира N и дом, в котором она расположена, не оборудованы приборами учета тепловой энергии.
Согласно пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавших в период, за который взыскивается задолженность, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле:
, (1)
где:
- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Постановлениями РЭК УР установлены для населения МО "Балезинское" следующие тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Кировским участком Горьковской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД":
на период с 01.07.2012 по 31.12.2012 года - 2144,87 руб./Гкал (Постановление РЭК N от 25.08.2011 года);
на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 года - 2144,87 руб./Гкал (Постановление РЭК УР N N от 26.10.2012 года);
на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 года - 2285,08 руб/Гкал (Постановление РЭК УР N N от 26.10.2012 года);
на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 года - 2285,08 руб./Гкал (Постановление РЭК УР N N от 22.11.2013 года);
на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 года - 2380,92 руб/Гкал (Постановление РЭК УР N N от 22.11.2013 года);
на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 года - 2380,92 руб./Гкал (Постановление РЭК УР N N от 21.11.2014 года);
на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 года - 2582,35 руб/Гкал (Постановление РЭК УР N N от 21.11.2014 года);
на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 года - 2582,35 руб./Гкал (Постановление РЭК УР N N от 21.11.2014 года).
Постановлением Администрации МО "Балезинский район" N от 30.12.2008 года утверждены нормативы предоставления коммунальных услуг - 0,0223 Гкал/кв.м. в месяц. (л.д.18).
Учитывая, что общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м., на долю ответчика Г.В.А. ( "данные изъяты" доли) приходится "данные изъяты" кв.м. из общей площади квартиры.
Как следует из материалов дела, для начисления платы за отопление истцом открыт отдельный лицевой счёт на Г.В.А., однако, начисления превышают размер расходов, приходящихся на долю ответчика Г.В.А ... При этом плата за услугу отопление двум из четырех собственников квартиры N не начисляется, что следует из объяснений представителя истца. Порядок начисления платы Г.В.А., произведенный истцом, не основан на законе.
Доводы ответчика о том, что подлежит начислению плата за отопление за "данные изъяты" кв.м., также не основаны на законе, поскольку плата за отопление начисляется исходя из общей площади жилого помещения, которая составляет "данные изъяты" кв.м. и подтверждена надлежащими доказательствами.
Доводы ответчика о разделе квартиры N какими-либо доказательствами не подтверждены.
Доказательств наличия соглашения между всеми собственниками и исполнителем услуги об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.
Используя вышеуказанную формулу для расчета платы за отопление, предусмотренную Правилам предоставления коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер платы за отопление для Г.В.А. исходя из его доли (1/4 доли = "данные изъяты" кв.м.) должен составлять:
во втором полугодии 2012 года - 597,88 руб./мес.;
в первом полугодии 2013 года - 597,88 руб/мес;
во втором полугодии 2013 года - 636,96 руб/мес;
в первом полугодии 2014 года - 636,96 руб/мес;
во втором полугодии 2014 года - 663,68 руб/мес;
в первом полугодии 2015 года - 663,68 руб/мес;
во втором полугодии 2015 года - 719,83 руб/мес;
в первом полугодии 2016 года - 719,83 руб/мес.
Таким образом, за период, указанный истцом (декабрь 2012 года - апрель 2016 года включительно), суммарный размер платы за отопление для Г.В.А. исходя из его доли составляет "данные изъяты" руб.
Требований о взыскании платы за отопление с других собственников истец не предъявляет. При этом правовых оснований для возложения на ответчика Г.В.А. обязанности по внесению платы за отопление за площадь, превышающую его долю, судебная коллегия не находит.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в квартиру N, сособственником которой является ответчик, не оспорен.
Доказательств оплаты предоставленной услуги ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по плате за услугу отопление.
Расчет задолженности, представленный истцом, нельзя признать верным по вышеизложенным причинам. Исходя из размера площади, приходящийся на ответчика Г.В.А. (12,5 кв.м.), размер его задолженности перед истцом за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года составляет "данные изъяты" руб.
Таким образом, размер задолженности по оплате теплоэнергии, взысканный судом 1 инстанции с ответчика Г.В.А. за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года, подлежит уменьшению с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб.
Кроме того, согласно заявления об изменении требований и приложенного расчета, истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за отопление за период с 11.01.2013 года по 07.07.2016 года в общем размере "данные изъяты" руб. (л.д.59-61).
Судебная коллегия, проверив расчет размера пеней, представленный истцом, признает его также неверным. Кроме того, размер пени подлежит изменению и вследствие уменьшения размера долга, подлежащего взысканию с ответчика.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С 11 числа месяца, следующего за расчетным, происходит нарушение срока внесения платы, что даёт основания исполнителю услуги требовать уплаты пени.В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку закон обратной силы не имеет, поэтому пени по долгам, образовавшимся до 1 января 2016 года, начисляются в прежнем порядке, действовавшем до 01.01.2016 года.
На момент вступления в силу новой редакции п.14 ст.155 ЖК РФ размер долга Г.В.А. составлял "данные изъяты" руб.
Расчет пени выглядит следующим образом:
Долг
Период просрочки
Ставка
Формула
Пени
с
по
дней
597,88
11.01.2013
10.02.2013
31
8.25
597,88 * 31 * 1/300 * 8.25%
5,10 р.
1 195,76
11.02.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
1 195,76
11.02.2013
10.03.2013
28
8.25
1 195,76 * 28 * 1/300 * 8.25%
9,21 р.
1 793,64
11.03.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
1 793,64
11.03.2013
10.04.2013
31
8.25
1 793,64 * 31 * 1/300 * 8.25%
15,29 р.
2 391,52
11.04.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
2 391,52
11.04.2013
10.05.2013
30
8.25
2 391,52 * 30 * 1/300 * 8.25%
19,73 р.
2 989,40
11.05.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
2 989,40
11.05.2013
10.06.2013
31
8.25
2 989,40 * 31 * 1/300 * 8.25%
25,48 р.
3 587,28
11.06.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
3 587,28
11.06.2013
10.07.2013
30
8.25
3 587,28 * 30 * 1/300 * 8.25%
29,60 р.
4 185,16
11.07.2013
Новая задолженность на 597,88 руб.
4 185,16
11.07.2013
10.08.2013
31
8.25
4 185,16 * 31 * 1/300 * 8.25%
35,68 р.
4 822,12
11.08.2013
Новая задолженность на 636,96 руб.
4 822,12
11.08.2013
10.09.2013
31
8.25
4 822,12 * 31 * 1/300 * 8.25%
41,11 р.
5 459,08
11.09.2013
Новая задолженность на 636,96 руб.
5 459,08
11.09.2013
10.10.2013
30
8.25
5 459,08 * 30 * 1/300 * 8.25%
45,04 р.
6 096,04
11.10.2013
Новая задолженность на 636,96 руб.
6 096,04
11.10.2013
10.11.2013
31
8.25
6 096,04 * 31 * 1/300 * 8.25%
51,97 р.
6 733,00
11.11.2013
Новая задолженность на 636,96 руб.
6 733,00
11.11.2013
10.12.2013
30
8.25
6 733,00 * 30 * 1/300 * 8.25%
55,55 р.
7 369,96
11.12.2013
Новая задолженность на 636,96 руб.
7 369,96
11.12.2013
10.01.2014
31
8.25
7 369,96 * 31 * 1/300 * 8.25%
62,83 р.
8 006,92
11.01.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
8 006,92
11.01.2014
10.02.2014
31
8.25
8 006,92 * 31 * 1/300 * 8.25%
68,26 р.
8 643,88
11.02.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
8 643,88
11.02.2014
10.03.2014
28
8.25
8 643,88 * 28 * 1/300 * 8.25%
66,56 р.
9 280,84
11.03.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
9 280,84
11.03.2014
10.04.2014
31
8.25
9 280,84 * 31 * 1/300 * 8.25%
79,12 р.
9 917,80
11.04.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
9 917,80
11.04.2014
10.05.2014
30
8.25
9 917,80 * 30 * 1/300 * 8.25%
81,82 р.
10 554,76
11.05.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
10 554,76
11.05.2014
10.06.2014
31
8.25
10 554,76 * 31 * 1/300 * 8.25%
89,98 р.
11 191,72
11.06.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
11 191,72
11.06.2014
10.07.2014
30
8.25
11 191,72 * 30 * 1/300 * 8.25%
92,33 р.
11 828,68
11.07.2014
Новая задолженность на 636,96 руб.
11 828,68
11.07.2014
10.08.2014
31
8.25
11 828,68 * 31 * 1/300 * 8.25%
100,84 р.
12 492,36
11.08.2014
Новая задолженность на 663,68 руб.
12 492,36
11.08.2014
10.09.2014
31
8.25
12 492,36 * 31 * 1/300 * 8.25%
106,50 р.
13 156,04
11.09.2014
Новая задолженность на 663,68 руб.
13 156,04
11.09.2014
10.10.2014
30
8.25
13 156,04 * 30 * 1/300 * 8.25%
108,54 р.
13 819,72
11.10.2014
Новая задолженность на 663,68 руб.
13 819,72
11.10.2014
10.11.2014
31
8.25
13 819,72 * 31 * 1/300 * 8.25%
117,81 р.
14 483,40
11.11.2014
Новая задолженность на 663,68 руб.
14 483,40
11.11.2014
10.12.2014
30
8.25
14 483,40 * 30 * 1/300 * 8.25%
119,49 р.
15 147,08
11.12.2014
Новая задолженность на 663,68 руб.
15 147,08
11.12.2014
10.01.2015
31
8.25
15 147,08 * 31 * 1/300 * 8.25%
129,13 р.
15 810,76
11.01.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
15 810,76
11.01.2015
10.02.2015
31
8.25
15 810,76 * 31 * 1/300 * 8.25%
134,79 р.
16 474,44
11.02.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
16 474,44
11.02.2015
10.03.2015
28
8.25
16 474,44 * 28 * 1/300 * 8.25%
126,85 р.
17 138,12
11.03.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
17 138,12
11.03.2015
10.04.2015
31
8.25
17 138,12 * 31 * 1/300 * 8.25%
146,10 р.
17 801,80
11.04.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
17 801,80
11.04.2015
10.05.2015
30
8.25
17 801,80 * 30 * 1/300 * 8.25%
146,86 р.
18 465,48
11.05.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
18 465,48
11.05.2015
10.06.2015
31
8.25
18 465,48 * 31 * 1/300 * 8.25%
157,42 р.
19 129,16
11.06.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
19 129,16
11.06.2015
10.07.2015
30
8.25
19 129,16 * 30 * 1/300 * 8.25%
157,82 р.
19 792,84
11.07.2015
Новая задолженность на 663,68 руб.
19 792,84
11.07.2015
10.08.2015
31
8.25
19 792,84 * 31 * 1/300 * 8.25%
168,73 р.
20 512,67
11.08.2015
Новая задолженность на 719,83 руб.
20 512,67
11.08.2015
10.09.2015
31
8.25
20 512,67 * 31 * 1/300 * 8.25%
174,87 р.
21 232,50
11.09.2015
Новая задолженность на 719,83 руб.
21 232,50
11.09.2015
10.10.2015
30
8.25
21 232,50 * 30 * 1/300 * 8.25%
175,17 р.
21 952,33
11.10.2015
Новая задолженность на 719,83 руб.
21 952,33
11.10.2015
10.11.2015
31
8.25
21 952,33 * 31 * 1/300 * 8.25%
187,14 р.
22 672,16
11.11.2015
Новая задолженность на 719,83 руб.
22 672,16
11.11.2015
10.12.2015
30
8.25
22 672,16 * 30 * 1/300 * 8.25%
187,05 р.
23 391,99
11.12.2015
Новая задолженность на 719,83 руб.
23 391,99
11.12.2015
31.12.2015
21
8.25
23 391,99 * 21 * 1/300 * 8.25%
135,09 р.
23 391,99
01.01.2016
13.06.2016
165
11
23 391,99 * 165 * 1/300 * 11%
1 415,22 р.
23 391,99
14.06.2016
07.07.2016
24
10.5
23 391,99 * 24 * 1/300 * 10.5%
196,49 р.
Сумма основного долга: "данные изъяты" руб.
Сумма неустойки: "данные изъяты" руб.
Согласно статье 4 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с 01.01.2016 года, в течение 30 дней с момента возникновения задолженности, пени не начисляются. С 31-го по 90-ый день размер пени остается таким же, как и был до этого - 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. С 91-го дня размер пени увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет пени в отношении сумм задолженности, возникших после 01.01.2016 года ( "данные изъяты" руб.), является следующим.
Месяц
Начис-лено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
дек.2015
719,83
719,83
11.01.2016
09.02.2016
30
11,00 %
0
719,83 * 30 * 0 * 11%
0,00 р.
719,83
10.02.2016
09.04.2016
60
11,00 %
1/300
719,83 * 60 * 1/300 * 11%
15,84 р.
719,83
10.04.2016
13.06.2016
65
11,00 %
1/130
719,83 * 65 * 1/130 * 11%
39,59 р.
719,83
14.06.2016
07.07.2016
24
10,50 %
1/130
719,83 * 24 * 1/130 * 10.5%
13,95 р.
янв.2016
719,83
719,83
11.02.2016
11.03.2016
30
11,00 %
0
719,83 * 30 * 0 * 11%
0,00 р.
719,83
12.03.2016
10.05.2016
60
11,00 %
1/300
719,83 * 60 * 1/300 * 11%
15,84 р.
719,83
11.05.2016
13.06.2016
34
11,00 %
1/130
719,83 * 34 * 1/130 * 11%
20,71 р.
719,83
14.06.2016
07.07.2016
24
10,50 %
1/130
719,83 * 24 * 1/130 * 10.5%
13,95 р.
фев.2016
719,83
719,83
11.03.2016
09.04.2016
30
11,00 %
0
719,83 * 30 * 0 * 11%
0,00 р.
719,83
10.04.2016
08.06.2016
60
11,00 %
1/300
719,83 * 60 * 1/300 * 11%
15,84 р.
719,83
09.06.2016
13.06.2016
5
11,00 %
1/130
719,83 * 5 * 1/130 * 11%
3,05 р.
719,83
14.06.2016
07.07.2016
24
10,50 %
1/130
719,83 * 24 * 1/130 * 10.5%
13,95 р.
мар.2016
719,83
719,83
11.04.2016
10.05.2016
30
11,00 %
0
719,83 * 30 * 0 * 11%
0,00 р.
719,83
11.05.2016
13.06.2016
34
11,00 %
1/300
719,83 * 34 * 1/300 * 11%
8,97 р.
719,83
14.06.2016
07.07.2016
24
10,50 %
1/300
719,83 * 24 * 1/300 * 10.5%
6,05 р.
апр.2016
719,83
719,83
11.05.2016
09.06.2016
30
11,00 %
0
719,83 * 30 * 0 * 11%
0,00 р.
719,83
10.06.2016
13.06.2016
4
11,00 %
1/300
719,83 * 4 * 1/300 * 11%
1,06 р.
719,83
14.06.2016
07.07.2016
24
10,50 %
1/300
719,83 * 24 * 1/300 * 10.5%
6,05 р.
Сумма основного долга: "данные изъяты" руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: "данные изъяты" руб.
Таким образом, ответчик Г.В.А. обязан уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательства за период, начиная с 11.01.2013 года по 07.07.2016 года, в общем размере "данные изъяты" руб.
Поскольку судебной коллегией изменен размер подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер государственной пошлины, взыскиваемой в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика, также подлежит изменению.
При цене иска "данные изъяты" руб. (долг "данные изъяты" руб. + пени "данные изъяты" руб.) размер подлежащей уплате госпошлины в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет "данные изъяты" руб..
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в большем размере - "данные изъяты" руб., что следует из платежного поручения от 17.05.2016 года (л.д.8).
Судом 1 инстанции вынесено определение от 05.12.2016 года о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины. (л.д.95).
Требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму "данные изъяты" (долг "данные изъяты" руб. + пени "данные изъяты" руб.), что составляет 58,59 % от цены иска.
Руководствуясь правилом о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере "данные изъяты" руб., остальная часть возмещению истцу с ответчика не подлежит.
Доводы жалобы ответчика о том, что суд не известил его о рассмотрении дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебные извещения, направляемые ответчику Г.В.А. по адресу: "адрес", возвращены с отметкой ФГУП "Почта России" об истечение срока их хранения (л.д. 48, 64).
Учитывая положения п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом судебная коллегия принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, доводы о ненадлежащем извещении ответчика не могут быть признаны обоснованными. Суд 1 инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с положениями ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба Г.В.А. содержит частично обоснованные доводы о неправильном начислении истцом платы за отопление и, соответственно, подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2016 года изменить, изложив его в следующем виде:
"Исковые требования Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" к Г.В.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.В.А. в пользу Горьковской дирекции по тепловодоснабжению Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги":
задолженность по плате за теплоэнергию, предоставленную в период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года, в размере "данные изъяты" руб.,
пени за нарушение сроков внесения платы за отопление за период с 11.01.2013 года по 07.07.2016 года в размере "данные изъяты" руб.,
судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.
Апелляционную жалобу Г.В.А. - удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В.Солоняк
Судьи: М.Р.Константинова
Ю.В.Долгополова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.