Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-927/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Нургалиева Э.В., Рогозина А.А.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе В.Л.П. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлены без удовлетворения исковые требования В.Л.П. к Т.В.Ю., В.К.А. о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Удовлетворены исковые требования В.К.А. к В.Л.П. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи. Договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", заключенный между В.К.А. (Продавцом) и В.Л.П. (Покупателем), признан заключенным с момента вступления настоящего решения в законную силу на следующих условиях:

1. Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность, принадлежащую Продавцу на праве собственности квартиру площадью: 24,2 кв.м. (кадастровый N), находящуюся по адресу: "адрес"

2.Указанная квартира продана Покупателю за 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Расчет между сторонами произведен в полном объеме до заключения договора.

3.Отчуждаемая квартира принадлежит Продавцу на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

4. В собственность В.Л.П. переходит квартира, расположенная по адресу: "адрес". На момент заключения договора купли - продажи обременений не имеется. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на квартиру уплачиваются Покупателем.

С В.Л.П. в пользу В.К.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения В.К.А., которая считала возможным принять отказ В.Л.П. от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.Л.П., ссылаясь на заключение сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", под влиянием обмана, обратилась с иском к Т.В.Ю., В.К.А. о признании сделок купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ней и Т.В.Ю., и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Т.В.Ю. и В.К.А., недействительными; применении последствий недействительности сделок, прекратив право собственности В.К.А. на данную квартиру и вернув квартиру в собственность истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения сторон и их представителей в одно производство с данным делом соединено гражданское дело N по иску В.К.А. к В.Л.П. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.

В обоснование своих требований В.К.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и В.Л.П. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по условиям которого основной договор должен быть заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, от чего В.Л.П. уклоняется.

При рассмотрении дела В.Л.П. и ее представитель Д.Е.А. исковые требования В.Л.П. поддержали по приведенным выше основаниям, исковые требования В.К.А. не признали.

В.К.А. и ее представитель К.О.В. исковые требования В.К.А. поддержали, исковые требования В.Л.П. не признали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Т.В.Ю. и представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.Л.П. просила решение отменить, ссылаясь на то, что свою квартиру по адресу "адрес" она не собиралась ни продавать, ни обменивать. Была уверена, что совершает действия не по продаже квартиры, а по получению денег в долг под залог своей квартиры.

После назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке от В.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление о принятии отказа от апелляционной жалобы в связи с заключением ей договора купли-продажи квартиры по адресу: "адрес" и оформлением права собственности на указанную квартиру. Просит ее апелляционную жалобу не рассматривать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно ст. 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них путем направления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. В случае, если решение обжалуется другими лицами, прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению, не является препятствием для их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.

Принимая во внимание, что отказ В.Л.П. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, совершен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, судебная коллегия принимает отказ В.Л.П. от апелляционной жалобы.

В связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ В.Л.П. от апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе В.Л.П. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Нургалиев Э.В.

Рогозин А.А.