Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2017 г. по делу N 7-110/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО "ТД "ЦЕНТР" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТД "ЦЕНТР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО "ТД "ЦЕНТР" обратился в суд с жалобой на него в районный суд.

Судья постановилвышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи старший инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе просит от отмене решения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что представленные в материалах дела доказательства не могут являться бесспорным свидетельством того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника ООО "ТД "ЦЕНТР".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ООО "ТД "ЦЕНТР", по адресу 15 км + 100 метров автодороги Ижевск-Воткинск превысил установленную скорость движения - 50 километров в час на 23 километра в час, двигался со скоростью "данные изъяты"

Судья районного суда при пересмотре постановления должностного лица пришел к выводу о наличии доказательств того, что автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании иного лица, нежели ООО "ТД "ЦЕНТР".

Вопреки доводам жалобы судья районного суда произвел оценку доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и в связи с тем, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР срок давности привлечения ООО "ТД "ЦЕНТР" к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ истек, и ввиду законности принятого судьей решения, оно подлежит оставлению без изменения, в то время, как жалоба должностного лица не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Захарчук