Решение Верховного Суда Республики Алтай от 09 февраля 2017 г. по делу N 21-5/2017

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карамышева Р.Б. на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2017 года, которым

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Карамышева Р.Б. оставлено без изменения, жалоба Карамышева Р.Б. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 18 ноября 2016 года Карамышев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

С указанным решением не согласился Карамышев Р.Б. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба обоснована тем, что Карамышев Р.Б. в запрещенном месте не проходил, а только свернул к этому месту, но увидев, что пройти невозможно, развернулся и пошел обратно; привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ, которое не совершал.

Карамышев Р.Б., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что в деле имеются доказательства совершения Карамышевым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вина Карамышева Р.Б. в установленном правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Доказательства заинтересованности сотрудников ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, прихожу к выводу о том, что деяние Карамышева Р.Б. правильно квалифицировано в постановлении по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное Кармышеву Р.Б., соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод о том, что Карамышев Р.Б. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ, является ошибочным и опровергается представленными в дело подлинниками протокола по делу об административном правонарушении и постановлением должностного лица, из которых следует, что Карамышев Р.Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судьей городского суда, и им дана надлежащая оценка, с которой у суда нет оснований не согласиться.

Доводы настоящей жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы Карамышева Р.Б. у суда не имеется, решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2017 года по жалобе Карамышева Р.Б. постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Карамышева Р.Б. оставить без изменения, жалобу Карамышева Р.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух