Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 22-1522/2017

Красноярского краевого суда

в составе председательствующего - судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры "адрес" ФИО4

адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вечеринина В.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 16 января 2017 года, которым

Вечеринин В.В., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение отказано;

в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении Вечеринину В.В. вида исправительного учреждения - отказано.

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вечеринин В.В. осужден по приговору "данные изъяты" от 27 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вечеринин В.В. обратился в суд с ходатайством и врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю подано представление о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного и представления врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и переводе его в колонию-поселение, ссылаясь на то, что в настоящее время он характеризуется положительно, его поведение меняется в лучшую сторону, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет, принимается участие в культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, обучался в ПТУ, трудоустроен, нарушений и нареканий по работе не имеет, с "дата" порядок отбывания наказания не нарушал, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство о переводе в колонию-поселение, в связи с чем полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материал с учетом доводов жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В частности, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материала, Вечеринин В.В. отбыл установленный п. "г"

ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, за весь период отбывания наказания

имеет четыре взыскания в виде водворения в ШИЗО (в период 2014 - 2015

год), взыскания погашены в установленном законом порядке, поощрений не

имеет. Согласно характеристике, осужденный в целом характеризовался

удовлетворительно, пересмотрел свое отношение к установленному порядку

отбывания наказания, трудоустроен, к труду относился добросовестно, также

после проведения воспитательных и профилактических бесед поведение

осужденного меняется в положительную сторону, установленный порядок

отбытия наказания соблюдает, с представителями администрации

исправительного учреждения вежлив, законные требования выполняет,

принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на меры

воспитательного воздействия реагирует положительно, при длительной

беседе делает правильные выводы, занятия по социально-правовой

подготовке посещает, общается с разным типом осужденных, в период

отбывания наказания прошел профессиональное обучение, к учебе относился

добросовестно. Также из характеристики следует, что по результатам

психодиагностического обследования наметились положительные

тенденции. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, поскольку он стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, в настоящее время характеризуется положительно.

Разрешая ходатайство осужденного Вечеринина В.В. и представление врио начальника исправительного учреждения, суд правильно исходил из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и, несмотря на то, что на момент обращения в суд вышеуказанные взыскания

погашены, их наличие и отсутствие при этом поощрений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного на протяжении длительного периода отбывания наказания.

То обстоятельство, что Вечеринин В.В. в настоящее время положительно характеризуется, приобрел специальность в период отбывания наказания не являются безусловными и достаточными основаниями для перевода осужденного из исправительного учреждения строгого режима в колонию - поселение, а добросовестное отношение к труду, как и соблюдение режима отбывания наказания являются непосредственными обязанностями осужденного.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется. Судом учтены все характеризующие данные на осужденного и имеющие значение для рассмотрения ходатайства и представления обстоятельства, на основании которых не установилобъективных данных, что Вечеринин не нуждается в строгом контроле за его поведением.

Принимая во внимание, что перевод в колонию-поселение является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и представления о переводе Вечеринина В.В. в колонию - поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 16 января 2017 года в отношении Вечеринина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вечеринина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья