Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 33-235/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Павловой О.А. к Администрации г. Красноярска, Шмонову Е.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по встречному иску Шмонова Е.И., Шмонова К.И. к Павловой О.А., Администрации г. Красноярска, Кириенко А.А., Садриддинову М.Ф. о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок и признания права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Шмонова Е.И.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

"Признать за Павловой О.А. право собственности на земельный участок N N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 678 кв.м в порядке наследования".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что "дата" года умер дедушка Павловой О.А. - ФИО1., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 678 кв.м, находящегося по адресу: "адрес". Наследником дедушки была его дочь - ФИО3., умершая "дата" года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником после смерти ФИО3. является истица, которая вступила в наследство. Также Павловой О.А. были собраны все необходимые документы на вышеуказанный земельный участок, однако, в виду того, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в приложении N 2 к постановлению мэра города от 29.11.1993 г. N 482 неверно указано имя дедушки Имя вместо правильного Имя, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шмонов Е.И. просит решение суда отменить. Указывает, что является правнуком умершего ФИО1, являющимся собственником спорного земельного участка. После смерти прадедушки его наследниками первой очереди являлась не только дочь ФИО3., но и супруга ФИО2., которая фактически приняла наследственное имущество вместе с дочерью. ФИО2 умерла "дата" года, ФИО3 умерла "дата" года. После смерти ФИО3 ее наследниками первой очереди помимо Павловой О.А., является также Шмонов Е.И. по праву представления, поскольку его мать ФИО4., являющаяся дочерью ФИО3, умерла "дата" года. Следовательно, Шмонов Е.И. также имеет право на ? долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.11.2016 года постановленоперейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен Шмонов Е.И., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Шмонов К.И.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. При наличии данных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции ответчиком Шмоновым Е.И. и третьим лицом Шмоновым К.И. подан встречный иск к Павловой О.А. и Администрации г. Красноярска о признании сделок купли-продажи земельного участка от 15.09.2015 года и от 16.10.2015 года недействительными, применении последствий недействительности сделок и признания права собственности на земельный участок.

Требования встречного иска мотивированы тем, что Шмонов Е.И. и Шмонов К.И. являются внуками умершей ФИО3. и являются ее наследниками по праву представления. Они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Шмонов Е.И. фактически принял наследство после смерти ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2., а последняя фактически приняла наследство после смерти супруга - ФИО1. В связи с этим просили признать сделки купли-продажи спорного участка от 15.09.2015 года и от 16.10.2015 года недействительными и применить последствия недействительности сделок; признать право собственности на спорный участок за Павловой О.А., Шмоновым Е.И., Шмоновым К.И. в равных долях (по 1/3 за каждым).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.12.2016 к участию в деле по встречному иску Шмонова Е.И., Шмонова К.И. в качестве соответчиков привлечены Кириенко А.А., Садриддинов М.Ф.

В судебном заседании Павлова О.А. и ее представитель Говорин О.А., который также представлял интересы Кириенко А.А., исковые требования Павловой О.А. поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Шмонов К.И., Шмонов Е.И. и его представитель Пушкина А.В. в судебном заседании встречный иск поддержали, исковые требования Павловой О.А. признали частично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается, "дата" умер ФИО1, "дата" года рождения. Его наследниками по закону являлись пережившая супруга ФИО2, "дата" года рождения, которая состояла в браке с наследодателем по день смерти, и их дочь ФИО3, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельствами о смерти N, о рождении N.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок N "адрес" площадью 678 кв.м., с кадастровым номером N. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мэра г. Красноярска N 482 от 29 ноября 1993 года, свидетельством N, списком землепользователей товарищества ( N) "адрес", актом от 26 ноября 2003 года о приведении площади земельного участка в соответствии с планом участка по результатам инвентаризации, кадастровым паспортом земельного участка от 23 июня 2014 года N N.

При этом в списке землепользователей товарищества "адрес", являющимся приложением к постановлению мэра г.Красноярска от 29 ноября 1993 года N 482, а также в свидетельстве о праве собственности N имя ФИО1 ошибочно указано " Имя" вместе " Имя". Факт принадлежности указанного свидетельства о праве собственности ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом от 26.11.2003 года о приведении площади земельного участка в соответствии с планом участка по результатам инвентаризации, кадастровым паспортом земельного участка от 23.06.2014 года N N, где землепользователем указан ФИО1.

Согласно сообщению нотариуса Кимаевой Н.В. от 04 февраля 2015 года за N 64, наследственного дела на имущество ФИО1не заводилось.

Вместе с тем, из анализа пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1 пользовались принадлежащим ему указанным земельным участком, продолжили оплачивать членские взносы в садоводство, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти N ФИО2 умерла "дата" года.

По сведениям нотариуса Абрамовой Е.В., после смерти ФИО2 проживавшей на момент смерти по адресу: "адрес", наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из пояснений сторон Шмонова Е.И., Павловой О.А., показаний свидетелей Лейкина О.В., Климова П.А., Шмонова И.А. следует, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, открывшееся после смерти ФИО2 пользовалась спорным имуществом, оплачивала членские взносы в СНТ, что подтверждается книжкой садовода.

Согласно свидетельству о смерти N, ФИО3., умерла "дата" года.

Из ответа нотариуса Кимаевой Н.В. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3., обратилась ее дочь - Павлова О.А.

В своем заявлении о принятии наследства Павлова О.А. указала на отсутствие иных наследников первой очереди у ФИО3

Вместе с тем, из свидетельств о рождении N, свидетельства о смерти N усматривается, что детьми ФИО3 являлась не только Павлова О.А., но и ФИО4, которая умерла "дата" года.

Согласно свидетельствам о рождении N детьми ФИО4 являются Шмонов К.И. и Шмонов Е.И..

Более того, из копии наследственного дела, заведенного нотариусов Тарасевич И.Г. после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства в порядке представления также обратились внуки умершей - Шмонов Е.И. и Шмонов К.И.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что спор в отношении наследственного имущества ФИО3 в виде указанного земельного участка подлежит разрешению судом путем признания за каждым из наследников одной очереди, призванной к наследованию: Павловой О.А., Шмонова Е.И., Шмонова К.И., права собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Также из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2015 года Павлова О.А. заключила с Кириенко А.А. договор купли-продажи указанного земельного участка за 100 "данные изъяты" рублей, право собственности последнего на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 29 сентября 2015 года.

В последующем Кириенко А.А. на основании договора купли-продажи от 16 октября 2015 года продал указанный участок за "данные изъяты" рублей Садриддинову М.Ф., чье право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 22 октября 2015 года.

Разрешая встречные исковые требования Шмонова К.И., Шмонова Е.И. о признании данных сделок купли-продажи указанного земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, если, наследник, принявший наследство в установленный срок и получивший правоустанавливающие документы, распорядился этим имуществом (продал или подарил квартиру), наследник, принявший наследство по истечении срока, имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве, а не на истребование имущества в натуре у третьих лиц.

Учитывая, что спорный земельный участок отчужден, утратил статус наследственного имущества, в связи с чем не может быть возвращен в натуре, то в силу положений ст. 1105 ГК РФ, единственным способом защиты нарушенных прав Шмонова Е.И., Шмонова К.И. на наследственное имущество в настоящее время является возмещение за счет Павловой О.А. действительной стоимости спорного земельного участка на момент оформления наследственных прав и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

При этом правовых оснований для применения последствий недействительности сделок к заключенным договорам купли-продажи не имеется, поскольку Павлова О.А., заключая договор купли-продажи земельного участка, действовала как единственный на тот момент наследник, вступивший в права наследования в установленном законом порядке (на основании обжалуемого решения).

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Павловой О.А. к Администрации г. Красноярска, Шмонову Е.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Павловой О.А. право собственности на земельный участок "адрес" площадью 678 кв.м. в порядке наследования в размере 1/3 доли.

Исковые требования Шмонова Е.И., Шмонова К.И. к Павловой О.А., Администрации г. Красноярска, Кириенко А.А., Садриддинову М.Ф. о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок и признания права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать Шмонова Е.И., Шмонова К.И. наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка "адрес", площадью 678 кв.м. по 1/3 доли.

В удовлетворении исковых требований Шмонова Е.И., Шмонова К.И. к Кириенко А.А., Садриддинову М.Ф. о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными - отказать.

Разъяснить Шмонову Е.И., Шмонову К.И. право на возмещение за счет Павловой О.А. действительной стоимости своих долей земельного участка "адрес" на момент оформления наследственных прав.

Председательствующий:

Судьи: