Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-384/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулина С.А. к ПАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Косулина С.А.,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" - Ступина С.И.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Обязать ПАО "МРСК Сибири" в течение месяца после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - жилой дом по адресу: "адрес", принадлежащего Косулину С.А..

Взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в пользу Косулина С.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании убытков отказать.

Взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косулин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2011 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.24.2728.11 жилого дома, по адресу: "адрес" согласно котором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В результате чего ему приходится нести дополнительные убытки используя бензогенератор. С учетом уточнений, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Косулина С.А. к электрическим сетям до 01.07.2016 года на основании договора N20.24.2728.11 от 08.08.2011 года, взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные на приобретение электростанции и горюче-смазочных материалов для ее эксплуатации в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Косулин С.А. просит решение изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, его требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных последним на приобретение электростанции и горюче-смазочных материалов для ее эксплуатации в размере "данные изъяты" рублей, поскольку данные убытки были понесены в связи с ненадлежащим исполнением ПАО "МРСК Сибири" своих обязательств по технологическому присоединению принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома к электрическим сетям.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" - Ступин С.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что у суда не имелось основания для возложения на ответчика обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению жилого помещения истца к электрическим сетям, поскольку, 03.04.2015 года ответчиком были составлены все необходимые акты, подтверждающие окончание процесса технологического присоединения, о чем истец был уведомлен, однако на их подписание не явился, отказ от подписания актов о технологическом присоединении с обоснование причин не подписания актов не предоставил. Также выражает несогласие со взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ввиду недоказанности причинения истцу действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Косулина С.А., его представителя по устному ходатайству Бордзикулина Д.Т., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, объяснения представителя ПАО "МРСК Сибири" Гусева И.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил входит в том числе и указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п.п. 12.1, 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Косулина С.А.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Косулин А.С. является собственником земельного участка и расположенного на нем одноэтажного жилого дома, находящихся по адресу: г. Красноярск, ул. Путоранская, д. 15.

08.08.2011 года между сторонами заключен договор N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, н/в щит 0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет "данные изъяты" рублей.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимся составной частью приведенного договора, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-10кВ на ж/б опорах от оп.N 18 ф. 121-08 до отпаечной ж/б анкерной опоры в районе пос. Таймыр, L=600м. с установкой линейного разъединителя наружной установки. Строительство новой отпаечной ВЛ-10кВ ф. 121-08 в районе ул. 5-я Таймырская, L=500м. от отпаечной ж/б анкерной опоры до новой КТПН-10/0,4. Установить новую КТПН-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 400кВА. Строительство ЛЭП-0,4 кВ н/в района N 1 от новой КТПН-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

Дополнительным соглашением N 1 от 21.01.2014 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев со дня подписания настоящего дополнительного соглашения. Сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ. Строительство ВЛ-10кВ от ближайшей опоры ВЛ 10кВ ф. 121-08 до РУ 10 кВ новой КТП (10/0,4 кВ) с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяженность и характеристики ВЛ-10 кВ определить проектом. Установку новой КТП (10/0,4 кВ) с трансформатором мощностью 400 кВА. Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой КТП (10/0,4 кВ) до границы земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ВЛ-0,4 кВ определить проектом Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения дополнительного соглашения N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

01 августа 2012 года распоряжением администрации г. Красноярска жилому дому, расположенному в "адрес", присвоен адрес: "адрес"

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, на день вынесения решения суда не исполнил, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответом ОАО "МРСК Сибири" от 09 апреля 2014 года истцу на его обращение, согласно которому фактическое присоединение потребителей от данных электрических сетей запланировано на май 2014 года, задержка выполнения мероприятий по технологическому присоединению связана с большим объемом мероприятий; а также решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12 марта 2015 года, котором ответчик признан нарушившим требования ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по факту невыполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов по договору N 20.24.1850.11 от 22.09.2011 до границы земельного участка Косулина С.А. в сроки, установленные п. 16 Правил. На основании решения ответчику было выдано предписание об устранении нарушений. Во исполнение предписания сетевой компанией были направлены копии актов о технологическом присоединении, о выполнении технических условий, и разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, однако указанные акты были подписаны только ответчиком.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и частично удовлетворяя исковые требования Косулина С.А. об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, суд, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ПАО "МРСК Сибири" имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях. Кроме того, ответчиком в суд первой инстанции не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере "данные изъяты" рублей.

Отказывая Косулину С.А. в части взыскания с ПАО "МРСК Сибири" убытков, возникших в связи с приобретением электростанции MAKITA EG241А и топлива для нее в общем размере "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции, оценив представленные истцом документы в качестве доказательства несения убытков и их вынужденности, правомерно пришел к выводу о том, что наличие причинной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательства и возникшими для истца убытками, последним не доказана, как и факт эксплуатации электростанции в указанном истцом доме. Кроме того, в указанный истцом период пользования электростанцией, в собственности истца имелось другое жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы Косулина С.А. о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном истцом размере, повторяют доводы, которыми было мотивировано исковое заявление, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО "МРСК Сибири" - Ступина С.И. о надлежащем исполнении своих обязательств по подключению объекта истца к электрическим сетям, судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору, в материалы дела не представлено. Подписанные только ответчиком акты о технологическом присоединении, о выполнении технических условий, разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, как надлежащие доказательства исполнения им своих обязательств перед истцом, приняты быть не могут.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2016 года- оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" - Ступина С.И., без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова