Постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-180/2017

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кадач В.В. и защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадач В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 11.01.2017 года Кадач В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Кадач В.В. и защитник Евстратчик С.Г. просят об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявители указывают, что Кадач В.В. автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали, подъехали и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Кадач В.В. согласился, сделал один выдох в алкотестер, бумажный носитель с результатом теста выдоха отсутствует, результат освидетельствования Кадач В.В. не оспаривал. Сотрудниками полиции нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административный материал составлен с фальсификацией, копии протоколов Кадач В.В. не получал, в протоколах и в акте освидетельствования не расписывался, от объяснений отказался.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.

Из дела видно, что 22.10.2016 года в 01 час 49 минут на "адрес" Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД, Кадач В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Кадач В.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатом теста, согласно которому у Кадач В.В. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.

Доводы о том, что Кадач В.В. водителем не являлся, сотрудники полиции его не останавливали, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Факт управления подтверждается протоколом об отстранении Кадач В.В. от управления, составленным с применением видеофиксации и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" (л.д.4,8).

Согласно протоколу у Кадач В.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г. (далее Правила) у сотрудников полиции имелись законные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кадач В.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST 6810, у него установили состояние опьянения. В акте Кадач В.В. указал, что с результатом 0,38 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласен, поставил личную подпись в акте и в бумажном носителе (л.д.3).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в установленной форме, уполномоченным должностным лицом.

Согласно п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или при несогласии с результатом освидетельствования.

Учитывая то, что с результатом освидетельствования Кадач В.В. согласился, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал, у сотрудников полиции основания для этого отсутствовали и соответствующий протокол не составлялся.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины Кадач В.В. в совершении административного правонарушения. Протоколы подписаны правонарушителем лично, копии получены.

Оснований для проведения почерковедческой экспертизы у мирового судьи не было, ходатайство об этом не заявлялось.

Действия Кадач В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадач В.В. оставить без изменения, жалобу Кадач В.В. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко