Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7п-20/2017

Судья федерального суда - Щурова О.И. Дело N 7п - 20/2017

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Павловой Е.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАВЛОВОЙ Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 августа 2016 года Павлова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

08 сентября 2016 Павлова Е.А. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2016 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Павлова Е.А. указывает, что судьей в определении сделан вывод о получении копии постановления Павловой Е.В. заказной почтой 26.08.2016 г., тогда как она, Павлова Е.А., с 18 по 27 августа 2016 года находилась в г.Минусинске и в действительности получила копию постановления 07 сентября 2016 года; жалоба подана 08.09.2016 г., срок обжалования постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав Павлову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" https://pochta.ru в сети Интернет трек-номер N, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена лицу, привлеченному к административной ответственности, в установленном порядке, заказным письмом по месту жительства.

Однако, как следует из сообщения начальника ОСП Красноярский почтамт ФИО1 от 08.02.2017 г., заказное письмо N с копией постановления по делу об административном правонарушении на имя Павловой Е.А., поступившее в отделение почтовой связи 26.08.2016 г., в нарушение пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи в установленном порядке адресату не доставлялось, а было опущено в почтовый ящик простым порядком, паспортные данные, подпись внесены собственноручно почтальоном.

Согласно ответу на запрос начальника отдела по вопросам миграции ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" ФИО2 от 08.02.2017 г., указанный в почтовом извещении на имя Павловой Е.А. паспорт гражданина Российской Федерации не оформлялся.

Таким образом, дата получения Павловой Е.А. заказного письма, в котором находилась копия постановления, достоверно не установлена, доводы Павловой Е.А. о его получении 07 сентября 2016 года не опровергнуты. Вывод в определении судьи о получении 26.08.2016 г. копии постановления Павловой Е.В. представленными материалами не подтверждается, сведения о таком лице как Павлова Е.В. в деле отсутствуют.

Следовательно, поступившая в районный суд 08 сентября 2016 года жалоба не может быть признана поданной с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления от 21 августа 2016 года сделан преждевременно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАВЛОВОЙ Е.А. отменить, дело возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о возможности рассмотрения жалобы Павловой Е.А.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский