Определение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7р-161/2017

Судья федерального суда - Прохорова Л.Н. Дело N 7р - 161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Блохина Н.В. на постановление УУП ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" от 14 мая 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении БЛОХИНА Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" от 14 мая 2016 года Блохин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 14 мая 2016 года в 01 час. 15 мин., находясь в общественном месте, "адрес", выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Блохиным Н.В. в краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Блохина Н.В. в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что копия судебного решения от 25 октября 2016 года была направлена Блохину Н.В. по месту его жительства: "адрес" в установленном порядке, заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа (л.д.36).

Однако за получением данного письма по почтовым уведомлениям, в том числе и повторным, Блохин Н.В. не явился, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, Блохину Н.В. судом предоставлялась возможность получить копию решения по делу, не явившись за заказным письмом, Блохин Н.В. фактически отказался от получения этого судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного решения в Свердловский районный суд г.Красноярска - с 29 ноября 2016 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 09 декабря 2016 года (пятница).

Жалоба на решение судьи Блохиным Н.В. направлена лишь 19 декабря 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования (л.д.40, 43).

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Блохина Н.В. на постановление и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2016 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Блохина Н.В. на постановление УУП ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" от 14 мая 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЛОХИНА Н.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский