Определение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7р-163/2017

Судья федерального суда - Охотникова Т.В. Дело N 7р - 163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела по 2-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковникова А.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Зелениной М.В. N от 14 октября 2016 года АО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместителем начальника отдела по 2-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковниковым А.А. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Следовательно, жалоба на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года могла быть подана только государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Зелениной М.В.

При таких обстоятельствах, поскольку заместитель начальника отдела по 2-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковников А.А. правом обжалования решения судьи не наделен, его жалоба рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя начальника отдела по 2-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае Шелковникова А.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества " "данные изъяты"" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский