Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7р-171/2017

Судья федерального суда - Еремин Р.М. Дело N 7р - 171/2017

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Крутова О.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 30 ноября 2016 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении КРУТОВА О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 30 ноября 2016 года Крутова О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 22 ноября 2016 года в 12 час. 57 мин. на "Северном кольце" г.Шарыпова, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 января 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Крутов О.Н. просит вынесенные по делу постановление и судебное решение изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он не двигался по полосе встречного движения, а пересек эту полосу, повернув налево, чем лишь нарушил требования дорожного знака "Круговое движение"; судом его доводы и представленная схема во внимание не приняты, нарушены положения пункта 8 статьи 30.6, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Крутов О.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Крутова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, анализ которых изложен в решении: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых следует, что Крутов О.Н. нарушил требования дорожного знака 4.3 "Круговое движение" и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в городской суд, Крутов О.Н. ссылался на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, по смыслу закона и согласно изложенной в пункте 8 данного Постановления правовой позиции, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует и нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

С учетом наличия на проезжей части дороги снега, скрывающего дорожную разметку, не исключалось движение транспортных средств по кругу в том месте, где во встречном для них направлении осуществлял движение Крутов О.Н ... Представленные лицом, привлеченным к административной ответственности, схемы и видеозапись данный вывод не опровергают.

Следовательно, Крутов О.Н. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем он обоснованно признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, оснований для их переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. Наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено. Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 30 ноября 2016 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРУТОВА О.Н. оставить без изменения, а жалобу Крутова О.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский