Определение Красноярского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7р-213/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая жалобу заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Минусинский" Григорьева Н.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Юдина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Минусинский" Усатова Н.Е. от 24 ноября 2016 года Юдин Д.А. - механик ИП Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за выпуск на линию 16 октября 2016 года автобуса "данные изъяты" без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юдина Д.А. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Минусинский" Григорьев Н.А. просит решение суда отменить, как основанное на неверной трактовке регламентирующих установку тахографов нормативных актов.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заместитель начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Минусинский" Григорьев Н.А. не является лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юдина Д.А. и в этой связи не вправе, в соответствии с приведенными положениями закона, обжаловать решение суда.

Таким образом, жалоба Григорьева Н.А. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Минусинский" Григорьева Н.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Юдина Д.А. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев