Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33а-129/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 28 февраля 2017 г. по делу N 33а-129/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - АГАПОВА А.А.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Ващиловой Н.В., рассмотрела дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года по исковому заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Сидорова А.С. о взыскании с указанной воинской части морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года исковое заявление Сидорова было оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев данное исковое заявление в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве, суд первой инстанции признал, что истцом по неуважительным причинам пропущен установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, вытекающим из нарушения прав, выразившегося в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности и досрочном увольнении с военной службы.

В апелляционной жалобе истец высказывает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований. По мнению истца, суд не учел, что моральные и нравственные страдания он продолжает испытывать до настоящего времени, в связи с ненадлежащим исполнением судебного решения, которым на командование была возложена обязанность восстановить его нарушенные права.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Как усматривается из содержания искового заявления, с которым Сидоров обратился в Краснореченский гарнизонный военный суд, его требования, предъявленные к войсковой части N, не относятся к числу тех, которые указаны в ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей предмет регулирования данного кодекса, а касаются компенсации морального вреда, который истец связывал с нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Данные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, т.е. в том порядке, в котором истцом и был предъявлен иск. Между тем исковое заявление Сидорова безосновательно было принято к производству как административное исковое заявление и рассмотрено в порядке главы 22 КАС РФ. При этом существо заявленных Сидоровым требований (в частности, в чем выражалось нарушение его неимущественных прав и других нематериальных благ, по поводу которых он испытывал нравственные и физические страдания) судом не выяснялось, фактические обстоятельства дела судом не исследовались и не устанавливались, решение об отказе в удовлетворении этих требований было вынесено судом лишь на основании факта пропуска истцом установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд. Причины пропуска данного срока судом первой инстанции также не выяснялись, в связи с чем выводы суда об их неуважительности в обжалуемом решении отсутствуют.

Принимая во внимание, что в силу ст. 208 ГК РФ на требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, в также учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, регулирующих различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и иных правоотношений, могли привести к неправильному разрешению дела, судебная коллегия полагает необходимым, отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, ч. 2, п. 4, и 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года по исковому заявлению Сидорова А.С. о взыскании с войсковой части N морального вреда в размере "данные изъяты" рублей отменить, направить дело по данному исковому заявлению в тот же гарнизонный военный суд для разрешения в порядке ГПК РФ.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко