Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 г. по делу N 12-26/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Прокосова М.М.

дело N 12-26

поступило 09 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Денисовой Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО "Меридиан",

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2017 года ООО "Меридиан" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - пилопродукции.

Общество обжаловало постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель общества Прокопьев А.И. поддержал доводы жалобы, представитель Бурятской таможни Андреева О.Е. возражала против отмены постановления.

2. Вышестоящий суд не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что Бурятской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО "Меридиан" по факту перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза пилопродукции без таможенного декларирования и составлен протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года.

В вину обществу вменено следующее.

12 сентября 2016 года проведен таможенный досмотр товара (пиломатериала), перемещаемого из России в Китай транзитом через Монголию. Отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО "Корса", получателем - Эрляньхотская торговая компания с ОО "СЕН ЮЙ". Декларация на товары оформлена таможенным представителем ООО "Меридиан".

В декларации заявлен пиломатериал хвойных пород из сосны обыкновенной, брус, распиленный вдоль, нестроганный, нелущенный, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, однако фактически несколько единиц (шесть) из заявленного пиломатериала являются пилопродукцией хвойных пород из сосны обыкновенной, которая подлежала самостоятельному декларированию.

Районный суд обоснованно привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку факт недекларирования пилопродукции подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В жалобе на постановление указывается, что действия общества следует квалифицировать по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку в декларацию внесены недостоверные сведения о качественных характеристиках товара, однако по количественным характеристикам товар задекларирован полностью.

Этот довод несостоятелен, т.к. пилопродукция не указана в декларации как отдельный товар, что означает её недекларирование по установленной форме.

В заседании вышестоящего суда представитель общества заявил дополнительный довод о нарушении процессуальных норм со стороны Бурятской таможни, отказавшей в удовлетворении ходатайства общества об ознакомлении с материалами дела.

Этот довод подлежит отклонению.

В ответе Бурятской таможни от 02 февраля 2017 года на ходатайство общества указано, что ознакомить представителя общества с материалами дела не представляется возможным, поскольку дело передано на рассмотрение в суд.

Сведения о том, что общество обращалось в районный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, отсутствуют. Не поступало такое ходатайство и в вышестоящий суд, поэтому оснований считать, что общество было лишено возможности осуществить свои процессуальные права, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО "Меридиан" - без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова