Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 г. по делу N 33-1031/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Дампиловой Ц.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ частную жалобу Клименко Р.И. на определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г. о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2016 года постановлено:

Исковое заявление Курбетьевой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Восстановить Курбетьевой Н.И. срок для принятия наследства, признать принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу " ... ", " ... " " ... ", оставшегося после смерти ФИО7, ... г.р. уроженки " ... ", умершей ... в " ... " Республики Бурятия.

В удовлетворении искового заявления Клименко Р.И. о признании наследником отказать.

В удовлетворении искового заявления Кяргинской (Буримской) Ж.И. о признании наследником отказать.

Не согласившись с данным решением, Клименко Р.И. подал апелляционную жалобу.

Определением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2016 г. апелляционная жалоба Клименко Р.И. возвращена заявителю, как поданная с нарушением установленных законом процессуальных сроков.

Клименко Р.И. не согласившись с данным судебным актом подал частную жалобу, в которой просит отменить определение районного суда от 30 декабря 2016 о возврате жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения 25 декабря 2016 г. Клименко Р.И. не присутствовал, участия в судебном заседании не принимал. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения в адрес Клименко Р.И., при этом материалы дела не содержат сведений о том, когда копия судебного акта была получена заявителем. Мотивированная копия решения заявителем получена только после обращения в Верховный суд Республики Бурятия ... посредством электронной почты.

В силу закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан обеспечить участникам гражданского судопроизводства равный доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным восстановить процессуальный срок Клименко Р.И. для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Клименко Р.И. удовлетворить.

Определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2016 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, указанных в статье 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Дампилова Ц.В.

Захаров Е.И.