Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 марта 2017 г. по делу N 33-674/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.И.

судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н.

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к ОАО "Желдорреммаш" о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве и компенсации морального вреда на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Полякова А.В. к ОАО "Желдорреммаш" о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Желдорреммаш" в пользу Полякова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Желдорреммаш" в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.В. обратился в суд с иском

к ОАО "Желдорреммаш" о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, судебных расходов указав, что работая в Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе - филиале ОАО "Желдорреммаш" (далее - Улан-Удэнский ЛВРЗ - филиал ОАО "Желдорреммаш") кузнецом-штамповщиком, 21.12.2011г. вместе с Кашулиным А.М., получил задание от бригадира Никифорова Е.Е. произвести гибку заготовки каркаса гребневой колодки на кривошипной прессе усилием 400 тс. инв N240085, имеющим пульт двуручного управления. Поляков начал работать на прессе, а Кашулин отвозить готовую продукцию первой смены. В 17 часов 45 минут Поляков А.В., положив очередную заготовку нажал на одну кнопку пульта управления, сработал ход ползуна, и пальцы левой руки Полякова А.В. оказались зажатыми между матрицей и пуансоном. В результате несчастного случая произошли травматические ампутации 2 пальцев левой кисти на уровне основной фаланги, 3,4,5 пальцев левой кисти на уровне проксимальных фаланг. В 17 часов 55 минут Полякову А.В. оказана первая медицинская помощь. В 18 часов 25 минут Поляков А.В. был доставлен в приемный покой Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД" с диагнозом: трудовое увечье. В результате полученной травмы истцу Полякову А.В. причинено трудовое увечье, последствия травм верхней конечности в виде ампутационных культей 2-3-4-5 пальцев левой кисти на уровне основных фаланг, установлена 3 группа инвалидности, ему противопоказан тяжелый физический труд, вредные условия труда с нагрузкой на левую верхнюю конечность, с удерживанием предметов или орудий труда левой рукой, на конвейере, в условиях пониженных температур. Согласно акту N8 от 23 декабря 2011г., причинами несчастного случая являются: эксплуатация пресса с неисправным двуручным управлением (код 0249), выразившееся в нарушении требований п. 9.2.3 стандарта "Система управления охраной труда на Улан-Удэнском ЛВРЗ СТ СБТ 6.4.001-2010, недостаточный контроль за безопасным состоянием оборудовании (код 0707), выразившееся в нарушении п. 2.11 должностной инструкции N20/01 от 06.04.2010г. начальника кузнечного участка, нарушение требований инструкций по охране труда (код 1905), выразившееся в нарушении требований п. 3.1.25 инструкции по охране труда для штамповщика холодной штамповки ИОТ ДВРЗ 1-114-2006 и п. 3.18 инструкции для кузнеца-штамповщика ИОТ ЛВРЗ 1-214-2010, лицами, допустившими нарушение требование охраны труда, являются: освобожденный бригадир кузнечного участка Никифоров Е.Е., нарушивший требования ч.ст. 21 Трудового кодекса РФ и п. 9.2.3 стандарта "Система управления охраной труда на Улан-Удэнском ЛВРЗ СТ СБТ 6.4.001-2010, а именно перед началом смены не проверил исправность пульта двуручного управления прессом; и.о. начальника кузнечного участка Абубакиров Ю.В., нарушивший требования 2.11 должностной инструкции N20/01 от 06.04.2010г., а именно не обеспечил технически исправное состояние безопасную эксплуатацию пресса; кузнец-штамповщик Поляков А.В. п. 3.1.25 инструкции по охране труда для штамповщика холодной штамповки ИОТ ДВРЗ 1-114-2006, а именно укладку в штамп заготовок каркасов производил рукой, а не кузнечными клещами. Факта грубой неосторожности пострадавшего Полякова А.В. в данном несчастном случае не установлено (п. 10 акта).

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Улан-Удэнский ЛВРЗ - филиал ОАО "Желдорреммаш" в лице представителя по доверенности Шивковой Н.Ю. с принятым решением не согласился,

в апелляционной

жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 100000 руб ... Указывает, что суд учел вину работодателя и не учел вину самого пострадавшего. На момент травмы клещи находились на рабочем месте. Поляков А.В. сознательно нарушал инструкцию, не использовал клещи, тем самым подвергал свою жизнь опасности.

В заседании судебной коллегии представитель Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиал ОАО "Желдорреммаш" Шивкова Н.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Поляков А.В., его представитель Егоров В.А. против доводов жалобы возражали. Полагали, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ в Российской Федерации гарантирует охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Положениями ст. 212 ТК РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Из ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом, другими федеральным законами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Поляков А.В. состоял в трудовых отношениях с Улан-Удэнским локомотивовагоноремонтным заводом - филиалом ОАО "Жедорреммаш" в должности кузнеца-штамповщика кузнечного участка. 21.12.2011г., при исполнении трудовых обязанностей Поляков А.В. получил травму при следующих обстоятельствах. Поляков А.В., вместе с Кашулиным А.М. получил задание от бригадира Никифорова Е.Е. произвести гибку заготовки каркаса гребневой колодки на кривошипной прессе усилием 400 тс. инв N240085, имеющим пульт двуручного управления. Поляков начал работать на прессе, а Кашулин отвозить готовую продукцию первой смены. В 17 часов 45 минут Поляков А.В., положив очередную заготовку, нажал на одну кнопку пульта управления, сработал ход ползуна, и пальцы левой руки Полякова А.В. оказались зажатыми между матрицей и пуансоном. В результате несчастного случая произошли травматические ампутации 2 пальцев левой кисти на уровне основной фаланги, 3,4,5 пальцев левой кисти на уровне проксимальных фаланг. В 17 часов 55 минут Полякову А.В. оказана первая медицинская помощь. В 18 часов 25 минут Поляков А.В. был доставлен в приемный покой Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД" с диагнозом: травматические ампутации 2 пальцев левой кисти на уровне основной фаланги, 3,4,5 пальцев левой кисти на уровне проксимальных фаланг.

В результате полученной травмы истцу Полякову А.В. причинено трудовое увечье, последствия травм верхней конечности в виде ампутационных культей 2-3-4-5 пальцев левой кисти на уровне основных фаланг, установлена 3 группа инвалидности, ему противопоказан тяжелый физический труд, вредные условия труда с нагрузкой на левую верхнюю конечность, с удерживанием предметов или орудий труда левой рукой, на конвейере, в условиях пониженных температур.

Согласно акту N8 от 23 декабря 2011г., причинами несчастного случая являются: эксплуатация пресса с неисправным двуручным управлением (код 0249), выразившееся в нарушении требований п. 9.2.3 стандарта "Система управления охраной труда на Улан-Удэнском ЛВРЗ СТ СБТ 6.4.001-2010, недостаточный контроль за безопасным состоянием оборудовании (код 0707), выразившееся в нарушении п. 2.11 должностной инструкции N20/01 от 06.04.2010г. начальника кузнечного участка, нарушение требований инструкций по охране труда (код 1905), выразившееся в нарушении требований п. 3.1.25 инструкции по охране труда для штамповщика холодной штамповки ИОТ ДВРЗ 1-114-2006 и п. 3.18 инструкции для кузнеца-штамповщика ИОТ ЛВРЗ 1-214-2010, лицами, допустившими нарушение требование охраны труда, являются: освобожденный бригадир кузнечного участка Никифоров Е.Е., нарушивший требования ч.ст. 21 Трудового кодекса РФ и п. 9.2.3 стандарта "Система управления охраной труда на Улан-Удэнском ЛВРЗ СТ СБТ 6.4.001-2010, а именно перед началом смены не проверил исправность пульта двуручного управления прессом; и.о. начальника кузнечного участка Абубакиров Ю.В., нарушивший требования 2.11 должностной инструкции N20/01 от 06.04.2010г., а именно не обеспечил технически исправное состояние безопасную эксплуатацию пресса; кузнец-штамповщик Поляков А.В. п. 3.1.25 инструкции по охране труда для штамповщика холодной штамповки ИОТ ДВРЗ 1-114-2006, а именно укладку в штамп заготовок каркасов производил рукой, а не кузнечными клещами. Факта грубой неосторожности пострадавшего Полякова А.В. в данном несчастном случае не установлено (п. 10 акта).

Согласно справке МСЭ-2006 степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах истца установлена 40 % в связи с несчастным случаем на производстве. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности установлен с 12.04.2013 г. бессрочно.

Поскольку факт получения истцом производственной травмы по вине работодателя, следствием которого явилось причинение вреда его здоровью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, размер которой определен в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе относительно завышенного размера определенной судом компенсации в возмещение морального вреда, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел возраст истца, характер и степень полученных повреждений, установление ему 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также то обстоятельство что, истец после. получения травмы на производстве лишен возможности работать на прежней должности, а также заниматься повседневными делами в прежнем темпе и напряжении, исполнять домашние обязанности одной рукой.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с размером компенсации морального вреда, и не усматривает оснований для ее изменения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе ответчика, а также оснований для снижения определенной судом суммы компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.И. Захаров

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

В.Н. Базаров