Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 марта 2017 г. по делу N 33-183/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шовгуровой Т.А.,

судей

Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.

при секретаре

П.С.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиасхабовой П. к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по апелляционной жалобе истца Алиасхабовой П. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2016 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Алиасхабова П.обратилась в суд с иском к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Администрация Приютненского РМО РК, Администрация) об установлении фактов

принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указала на то, что"дата" умер ее супруг, К.Б. После его смерти она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В "дата" нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от "дата" допущена ошибка в указании имени ее супруга, вместо "Баганд" написано "Боганд".Учитывая, что она фактически приняла наследство в виде земельной доли, поскольку на момент смерти супруга проживала совместно с ним, просила суд установить факт принадлежностиК.Б. свидетельства на право собственности на землю серии ** N *, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смертиК.Б., и признать за ней право собственности на1/* долю земельного участка с кадастровым номером*, расположенного по адресу:"адрес", в порядке наследования.

Истец Алиасхабова П., извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Приютненского РМО РК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Ахмедов А.М., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2016 г. исковые требования Алиасхабовой П. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности К.Б. свидетельства на право собственности на землю серии РФ ** N ** от "дата". В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истца Алиасхабовой П. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части ввиду допущенного судом существенного нарушения норм процессуального и материального права. В жалобе указывается на то, что суд, отказывая в части заявленных требований, не принял во внимание факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. Также без оценки суда осталось то обстоятельство, что после смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд не направил запрос нотариусу об истребовании копии наследственного дела. Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о смерти К.Б., на котором стоит отметка о выдаче ей компенсации на ритуальные услуги по вкладам. К апелляционной жалобе приложены копия свидетельства о праве на наследство по закону и справка, выданная нотариусом Ахмедовым А.М., с отметкой, что указанные документы были получены ею лишь 07 декабря 2016 года.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая спор, суд правильно установилфакт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии ** N ** от "дата" супругу Алиасхабовой П. - К.Б. Решение суда в этой части не обжаловано, оснований для отмены решения суда в этой части не имеется.

Вместе с тем нельзя согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание признания права собственности как в порядке наследования. Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства в виде земельной доли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального и материального права.

Суд установлено и из материалов дела следует, что постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в Приютненском районе от "дата" N * трудовому коллективу СПК "Первомайское" Приютненского района в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства было передано 19244 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 9009 га, пастбищ - 10235 га.

Согласно списку граждан, имеющих право на получение земельных долей в п. Первомайский Приютненского района Республики Калмыкия, под порядковым номером * числится К.Б., "дата" рождения, зарегистрированный в п. Первомайский, с земельной долей размером *,* га.

На основании вышеуказанного постановления "дата" К.Б. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ** N **, в соответствии с которым он приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: "адрес", общей площадью *,* га, из которых пашни - *,* га, пастбищ - *,* га.

Согласно свидетельству о смерти * N * от "дата" К.Б. умер "дата".

Из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте на земельный участок N NN от "дата", следует, что переданному в общедолевую собственность земельному участку присвоен адрес: "адрес", указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера NN, в сведениях о правообладателях среди других сособственников указан также и К.Б., которому принадлежит 1/* доли земельного участка. Сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности К.Б. на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель являлся собственником 1/* доли в праве общедолевой собственности на земельный участок.

Как указывала истец в исковом заявлении, после смерти К.Б. она обратилась к нотариусу по Л. району РД Ахмедову А.М. с заявлением о принятии наследства. Также представила справку от "дата" N *, выданную Администрацией МО "Сельсовет М*ий" Л. района РД, о том, что Алиасхабова П., "дата" рождения, проживала совместно со своим мужем К.Б., "дата" рождения, по адресу: "адрес".

Однако, суд, разрешая спор, не определилюридически значимые обстоятельства по делу, не направил соответствующие запросы нотариусу по месту открытия наследства, не истребовал у него материалы наследственного дела, в то время как факты принятия или непринятия наследства после смерти наследодателя имели значение для правильного рассмотрения дела.

Между тем согласно справке от "дата", выданной нотариусом Л.нотариального округа РД Ахмедовым А.М., на основании поданного Алиасхабовой П., "дата" рождения, заявления от "дата" заведено наследственное дело N N к имуществу умершего "дата" мужа К.Б., проживавшего по адресу: "адрес". По состоянию на "дата" на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "дата" по реестру N *, единственным наследником на имущество умершего К.Б., обратившимся к нотариусу, является его супруга Алиасхабова П.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34 и 35 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Алиасхабова П., приняв после смерти мужа наследство в виде денежного вклада и получив свидетельство о праве на наследство, тем самым приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является единственным наследником имущества своего супруга К.Б., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании права собственности на 1/* долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования.

При таких данных решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в указанной части.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, то с ним судебная коллегия соглашается по тому основанию, что поскольку истцом наследство было принято в установленные законом сроки, необходимости установления такого факта в судебном порядке не требовалось.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2016 г. отменить в части.

Удовлетворить иск Алиасхабовой П. к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать право собственности Алиасхабовой П. на 1/* долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи В.К. Джульчигинова

Б.Д. Дорджиев