Решение Оренбургского областного суда от 10 марта 2017 г. по делу N 21-97/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой Т.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2016 года об отклонении ходатайства Гордеевой Т.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее по тексту - ООО "ГУЖФ", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

06 октября 2016 года представитель ООО "ГУЖФ" С.О.М. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2016 года ходатайство Гордеевой Т.В., действующей в интересах ООО "ГУЖФ", о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ГУЖФ", отклонено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гордеевой Т.В., действующей в интересах ООО "ГУЖФ", ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2016 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии неуважительных причин.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Гордеевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судьей районного суда было установлено, что правонарушение, за которое привлекается ООО "ГУЖФ" к административной ответственности связано с деятельностью его филиала " ***", расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Копия постановления мирового судьи от 29 августа 2016 года была направлена 01 сентября 2016 года в филиал " ***" ООО "ГУЖФ" по данному адресу. Указанное постановление мирового судьи было получено филиалом ООО "ГУЖФ" 12 сентября 2016 года. Жалоба ООО "ГУЖФ" подана в суд лишь 06 октября 2016 года, то есть по истечении 10 дневного срока обжалования постановления.

Доводы представителя ООО "ГУЖФ" о пропуске срока обжалования в связи с неполучением копии постановления юридическим лицом, находящимся в г. Москва, в г. Оренбурге имеется обособленное подразделение ООО "ГУЖФ", а не филиал, судья районного суда признал несостоятельными, поскольку в г. Оренбурге имеется именно филиал " ***" ООО "ГУЖФ", по адресу которого и была направлена копия постановления и получена им. Кроме того, включение в ЕГРЮЛ в качестве филиала " ***" ООО "ГУЖФ", а не в качестве обособленного подразделения, обществом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи от 29 августа 2016 года ООО "ГУЖФ" пропущен не по уважительной причине, оснований для его восстановления не имеется. В связи с чем ходатайство Гордеевой Т.В., действующей в интересах ООО "ГУЖФ", о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ГУЖФ", отклонено.

Однако согласиться с таким выводом судьи районного суда оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела исходя из положений ч. 2 ст. 29.11, ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена руководителю юридического лица ООО "ГУЖФ", то есть по адресу: (адрес)

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела (л.д. ***), копия постановления мирового судьи была получена ООО "ГУЖФ" по адресу: (адрес) - 06 октября 2016 года. Жалоба на постановление мирового судьи подана также 06 октября 2016 года.

Принимая во внимания, что копия постановления была направлена в адрес филиала и по месту нахождения юридического лица, по данному конкретному делу срок обжалования судебного постановления подлежит исчислению с дня получения копии постановления юридическим лицом.

Таким образом, жалоба ООО "ГУЖФ" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ГУЖФ" подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2016 года об отклонении ходатайства Гордеевой Т.В., действующей в интересах ООО "ГУЖФ", о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ГУЖФ", подлежит отмене, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Гордеевой Т.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2016 года об отклонении ходатайства Гордеевой Т.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 29 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина