Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1722/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей Васякина А.Н., Донцовой Ю.И.

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Васильевой С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года, постановленному по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Горохова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Горохова Д.В. к Васильевой С.В., Васильеву С.П., Бокову А.В., Боковой Н.В., Сафронову С.В. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, выделе доли, признании сделок купли-продажи имущества недействительными.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Горохова Д.В. к Васильевой С.В., Васильеву С.П., Бокову А.В., Боковой Н.В., Сафронову С.В. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, выделе доли, признании сделок купли-продажи имущества недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 августа 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Горохова Д.В. к Васильеву С.П., Васильевой С.В., Боковой Н.В., Бокову А.В. о признании недействительными соглашения о разделе имущества супругов, договора купли - продажи, признании имущества совместно нажитым и выделе доли отменено и принято в этой части новое решение. Постановлено:

Исковые требования Горохова Д.В. к Васильевой С.В., Васильеву С.П., Боковой Н.В., Бокову А.В. о признании недействительными соглашения о разделе имущества супругов, договора купли - продажи, признании имущества совместно нажитым и выделе доли удовлетворить.

Признать соглашение о разделе имущества супругов от (дата), заключенное между Васильевым С.П. и Васильевой С.В., и договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Универсалплюс" от 9.10.2014 года, заключенный между Васильевым С.П. и Боковой Н.В., недействительными.

Признать за Васильевой С.В., Васильевым С.П. право совместной собственности на имущество: автомобиль ... , автомобиль ... , спальный гарнитур ( ... ), телевизор ... , телевизор ... , телевизор ... , телевизор ... , кухонная мебель ... , микроволновую печь ... , микроволновую печь ... , стол кухонный ... , холодильник ... , холодильник ... , стиральную машину ... , диван ... , диван ... , кровать ... , угловой шкаф, зеркало, вешало, кухонную мебель ... , детскую мебель ( ... ), ноутбук ... , шкаф ... , кровать ... , автомойку ... , ... % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Универсал", ... % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Универсал плюс"

и выделить ... долю Васильева С.П. в указанном имуществе.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

При этом в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения неверно указано наименование общества с ограниченной ответственностью, вместо правильного "Универсал плюс" наименование указано как "Универсалплюс".

06 февраля 2017 года представитель Васильевой С.В. - * обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года описка может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года описку, считая правильным наименование юридического лица общества с ограниченной ответственностью - "Универсал плюс".

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи