Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-2301/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беломытцова А.С. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) о возврате искового заявления Беломытцова А.С. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании излишне уплаченной страховой премии.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Беломытцов А.С. обратился суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании излишне уплаченной страховой премии, в котором просил изменить условия договора страхования автогражданской ответственности, обязать ответчика внести данные КМБ= *** в базу РСА, обязать ПАО "СК "Росгосстрах" внести данные в полис ОСАГО, взыскать излишне уплаченную страховую премию в размере ***, излишне оплаченную страховую премию по КМБ в размере ***, неустойку по переплате в сумме ***, неустойку по КМБ в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, штраф.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) исковое заявление Беломытцова А.С. возвращено истцу.

В частной жалобе Беломытцов А.С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что цена иска, определяемая размером взыскиваемой суммы, не превышает ***, поэтому иск не может быть принят к производству Дзержинского районного суда г.Оренбурга, так как согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, полагает, что определение постановленос нарушением норм процессуального права.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, требований имущественного характера, не подлежащих оценке, а также требований о взыскании компенсации морального вреда (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений ст.ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что районному суду подсудны дела по вышеперечисленным спорам, если потребителем заявлены исковые требования о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные дела не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит не только взыскать с ответчика излишне оплаченную страховую премию, но также просит обязать ответчика внести изменения в условия договора страхования автогражданской ответственности.

Таким образом, истцом наряду с требованиями имущественного характера заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, которые в силу вышеприведенных норм права подсудны районному суду.

Согласно ч.3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, оснований для возвращения искового заявления не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Беломытцова А.С. удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от

(дата) отменить.

Материал возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи