Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-2440/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Полтевой В.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России Оренбургской области Углянской Е. П. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Слатова С. В. к Кирилловой Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установила:

Слатов С.В. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), N. Его домовладение граничит с домовладением N по (адрес), которое принадлежит ответчику Кирилловой Н.В. В нарушение градостроительных норм ответчик на своем земельном участке возвела на расстоянии менее 1 м. от границы домовладения хозяйственную постройку. Скат крыши данного строения выходит на принадлежащий истцу земельный участок. На скате крыши имеется конструкция для дополнительного отвода снега и дождевых вод. В зимнее время снежные массы скатываются на его территорию. Падающий с крыши снег может причинить вред жизни и здоровью членов его семьи, повредить трубы горячего водоснабжения и газоснабжения, проходящие вдоль ограждения его земельного участка надземным способом. Он неоднократно указывал ответчику на нарушение его прав, однако его требования были проигнорированы.

С учетом уточнений требований, просил суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, обязать ответчика демонтировать навес между хозяйственной постройкой литер Г1Г2Г3 и забором, разделяющим домовладения N и N по (адрес), в срок до (дата)г., взыскать в его пользу судебные издержки.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Слатову С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2016 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 января 2016 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Слатова С.В. к Кирилловой Н.В. удовлетворены, Слатову С.В. устранены препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: (адрес), путем возложения обязанности на Кириллову Н.В. разобрать (демонтировать) навес между хозяйственной постройкой литер Г1Г2Г3 и забором, разделяющим домовладения N и N по (адрес).

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России Оренбургской области Углянская Е. П. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного листа, ссылаясь на неясность порядка исполнения определения судебной коллегии.

В суде апелляционной инстанции Слатов С.В. против удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа возражал, указывая на отсутствие в нем неясности требований.

В суд апелляционной инстанции Кириллова Н.В., представители УФССП не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения.

Обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России Оренбургской области Углянская Е.П. указала, что в ходе исполнительного производства навес между хозяйственной постройкой должника и взыскателя разобран. Опорой для навеса являются металлические трубы-столбы, демонтаж которых, по мнению заявителя, выходит за рамки исполнения исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный лист, выданный Слатову С.В., содержит положения резолютивной части апелляционного определения, вынесенного 26 апреля 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда, неясностей или неточностей в нем не имеется.

Из акта обследования специалиста ООО "Проект Холдинг" домовладений, расположенных по адресам: (адрес), составленного (дата), следует, что навес между забором и хозяйственной постройкой литер Г1Г2Г3 домовладения по адресу: (адрес) состоит из металлической конструкции, на которую опирается обрешетка (доски - 2 ряда), к которым крепятся оцинкованные профилированные листы.

Определением судебной коллегии на ответчика возложена обязанность произвести демонтаж навеса в целом, а не его отдельных частей. Условия, затрудняющие реализацию решения, не усматриваются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России Оренбургской области в разъяснении исполнительного документа.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 329, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России Оренбургской области Углянской Е. П. о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Слатова С. В. к Кирилловой Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи