Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 1-105/2016

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 г. по делу N 1-105/2016

Северо-Кавказский окружной военный суд в составе:

председательствующего Ивченко М.Н.,

судей Носова Н.В. и Колесника А.В.,

при секретаре судебного заседания Каминской М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия юриста 1 класса ФИО8, подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также защитников ФИО9, ФИО10 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, до ареста не работавшего, проживавшего по адресу: "адрес", с. "адрес",

и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, до ареста не работавшего, проживавшего по адресу: "адрес", с. "адрес",

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), а также ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 совершили действия, направленные на покушение к участию в деятельности террористической организации "Исламское государство", признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

В целях вступления в указанную организацию, в конце ноября 2015 г. ФИО1 и ФИО2 с помощью сотового телефона через одно из интернет-приложений дали присягу её руководителю.

Далее, желая осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ они обменяли часть имевшихся у них денежных средств на 500 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели продукты питания, а затем, в целях покинуть территорию Российской Федерации для последующего совместного перемещения в Сирийскую Арабскую Республику, попытались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Грузия в районе пограничной заставы в "адрес" РСО - Алания, но были задержаны, в связи с чем не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), а также по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, указанное ходатайство поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия этого ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, переквалифицировав содеянное ФИО1 и ФИО2 с ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Поскольку при квалификации действий подсудимых по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 УК РФ органом предварительного следствия применена иная редакция уголовного закона, не относящаяся к данной норме уголовного закона, введённой и действовавшей в период совершённых деяний в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 и ФИО2, выразившееся в покушении на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Таким образом, данное изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимых, не нарушает их права на защиту и не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ), а также ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ, с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из этих преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, учитывая полное признание подсудимыми своей вины, суд считает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении подсудимых приговора с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признаёт их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также принимает во внимание, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, ранее ни в чём предосудительном не замечены, в содеянном чистосердечно раскаялись, по месту учёбы характеризуются положительно, а по месту жительства - удовлетворительно.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что по предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, а ФИО2 в связи с заболеванием органов зрения является инвалидом II группы.

Изучив материальное положение подсудимых, с учётом их имущественной несостоятельности, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 2055 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых ими преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, изъятые у подсудимых деньги в размере 1 200 рублей и 500 долларов США, предназначавшиеся для материального обеспечения в целях совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2055 УК РФ, в силу требований п. 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в покушении на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

Его же признать виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершённом группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

ФИО2 признать виновным в покушении на участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 2055 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

Его же признать виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершённом группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённым ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом их задержания и времени содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осуждённых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать их в СИЗО -1 УФСИН России по РСО-Алания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Ксиаоми Редми" ("Xiaomi Redmi 3") и чёрный рюкзак с надписью "Адидас" ("ADIDAS"), а также мобильный телефон "Самсунг" ("Samsung GT-I9100") и чёрный рюкзак с надписями "Спорт" ("SPORT") и "Соут-ист" ("SOUTH-EAST"), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по "адрес" - уничтожить, как орудия преступления;

- денежные средства в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей и 500 (пятьсот) долларов США, хранящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по "адрес" - конфисковать, обратив в собственность государства;

- оптические диски "SmartTrack" и "VS", хранящиеся в уголовном деле - оставить в нём в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи по назначению на следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий

Судьи: