Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 1-87/2016

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 декабря 2016 г. по делу N 1-87/2016

Судебнымследствиемвоенныйсуд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5,разделяяцелиизадачидействующегонатерриторииХунзахскогорайона "адрес"(далее НВФ),воктябре2014г.вступилвегосостав,намереваясьвыполнятьпорученияегоучас тников,обеспечиватьихпродуктамипитания,атакжеподбиратьлицдлявовлеченияихв деятельностьНВФ,исостоялвНВФдоегозадержаниявмарте2016г.

Вчастности,17,20и ДД.ММ.ГГГГ "адрес"НВФ(уголовноеделовотношениикотороговыделеновотдельноепроизводство) ,навыделенныеемуденьгивразличныхторговыхточкахс.Оротаприобреталпродуктыпи танияииныепредметы,которыепередавалучастникамНВФ,скрывавшимсявгорно-лесис тойместностиХунзахскогорайона.Виюлеиавгусте2015г.Бибулатовпередавалучастн икамНВФпоихпоручениюденьги,полученныеотиныхлиц.

Крометого, ДД.ММ.ГГГГ "адрес"РасуловаР.М.квступлениювсоставНВФпутемуговоров,убеждений,атакжевоз действиянаегорелигиозныечувства.

Опасаясьпреследованиясостороныправоохранительныхорганов,вавгусте2015 г.БибулатоввместесинымиучастникамиНВФ9сутокскрывалсяотправоохранительныхо ргановвгорно-лесистойместности,гдеуодногоизучастниковНВФприобрел36патроно вкалибра5,45х39мм,гранатуРГД-5сзапалом,атакженаркотическоесредство-мариху ануобщеймассой53,48гр,которыехранилвсвоемжилищедоихобнаруженияиизъятиясот рудникамиправоохранительныхорганов ДД.ММ.ГГГГг.

ВсудебномзаседанииподсудимыйБибулатоввиновнымсебявпредъявленномобвин ениипризналчастичноипояснил,чтодействительноявлялсяучастникомНВФ,оставаяс ьна"легальном"положении,выполнялотдельныепоручениявинтересахегоиныхучастн иков.ОднакоРасуловаР.М.квступлениювсоставНВФнесклонял,апатроны,гранатуина ркотическоесредствонашелвлесу.

ВиновностьподсудимогоБибулатова,нарядусчастичнымпризнаниемимвины,под тверждаетсяследующимипредставленнымисторонойобвинениядоказательствами.

Так,подсудимыйБибулатоввходепредварительногоследствиядавалпоследоват ельныепоказанияотом,чтос2012г.являлсяприверженцемнетрадиционногоислама,ви юне2014г.познакомилсясучастникамиНВФГаджиевым,ГаджимагомедовымиАлисултано вым(уголовныеделавотношенииуказанныхлицвыделенывотдельноепроизводство),ко торыепредложилиему,оставаясьна"легальном"положении,обеспечиватьихпродукта мипитания,перевозитьпорайонуивыполнятьиныепоручения.

Воктябре2014г.онвступилвсоставНВФ. ДД.ММ.ГГГГг.напереданныеемуГаджиевым8 000руб.приобрелпродуктыпитанияипередалихучастникамНВФвустановленномместе- вукрытие,расположенномнаграницеселОрота,АмищтаиХарахиХунзахскогорайона.20 и ДД.ММ.ГГГГг.попросьбеГаджиеваинаегоденьгионприобреталтовары,которыетакжеп ередавалучастникамНВФ. ДД.ММ.ГГГГг.онпознакомилГаджиеваиГаджимагомедовасРасуловымД.М.(осужденвст упившимвзаконнуюсилуприговоромХунзахскогорайонногосудаот ДД.ММ.ГГГГг.заучастиевНВФ),которыйтакжесталвыполнятьихразличныепоручения, азатемвступилвсоставНВФ.Виюлеиавгусте2015г.ондваждыпопросьбеГаджиеваиГадж имагомедоваприносилвукрытиеденьги,переданныеемуРасуловым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.онпознакомилГаджиеваиГаджимагомедовасРасуловымР.М.(осужденвст упившимвзаконнуюсилуприговоромХунзахскогорайонногосудазаучастиевНВФ),кото рогокакврача стоматологапопросилоказатьучастникамНВФмедицинскуюпомощь.ВэтотжеденьРасул овР.М.встретилсясучастникамиНВФГаджиевымиГаджимагомедовым,анаследующийден ьоказалиммедицинскуюпомощь.ПриэтомонговорилРасуловуР.М.онеобходимостипомо гатьучастникамНВФ,поскольку"долгкаждогомусульманинапомогатьмоджахедам".

ДД.ММ.ГГГГг.,заметивусвоегодомасотрудниковполиции,онприбылвукрытие,р асположенноевгорно-лесистойместности,гдеоколо9днейскрывался. ДД.ММ.ГГГГг.онубылизукрытия,взявссобой36автоматныхпатронов,гранатуРГД-5сз апалом,атакжепакетсмарихуаной,которыехранилусебядомадообнаруженияэтихпред метовсотрудникамиправоохранительныхорганов ДД.ММ.ГГГГг.

ДанныепоказанияБибулатовподтвердилвходепроведеннойсегоучастиемпровер кипоказанийнаместе(протоколот ДД.ММ.ГГГГг.),указавкудаонпривозилпродуктыдляучастниковНВФ,игденаходилось укрытие.

Крометого,входепредъявлениядляопознания(протоколыследственныхдействи йот ДД.ММ.ГГГГг.)БибулатовпофотографииопозналГаджиеваиГаджимагомедовакакучаст никовНВФ.

ИзпоказанийсвидетеляРасуловаР.М.следует,чтоонявлялсяучастникомНВФ,по просьбеБибулатовакакврач-стоматологоказывалинымучастникамНВФмедицинскуюпо мощь,обеспечивалихпродуктамипитанияивыполнялиныепоручения.Вначалеавгуста2 015г.БибулатовпривезкнемудомойГаджиеваиГаджимагомедова,гдеимбылаоказанаме дицинскаяпомощь.Бибулатовговорилемуотом,чтослета2014г.являлсяучастникомНВ Ф,"долгкаждогомусульманинапомогатьмоджахедам",ион( ФИО3)тожедолженимпомогать.

ИзпоказанийсвидетеляРасуловаД.М.следует,что ДД.ММ.ГГГГ "адрес"ГаджиевымиГаджимагомедовым,которыепредставились"моджахедами" ФИО1.ОнвступилвсоставНВФ,намереваясьобеспечиватьучастниковНВФпродуктамипи тания,осуществлятьихперевозкупорайону,атакжевыполнятьиныепоручения.Попору чениюГаджиеваиГаджимагомедова ДД.ММ.ГГГГг.онвзялденьгивсумме150 000руб.ууказанногоимилица,проживающеговг.Махачкале,ипередалихБибулатову,д ляпоследующейпередачиГаджиеву.НесколькоразонвдомеБибулатовавстречалсясГад жиевымиГаджимагомедовым,гдеучастникиНВФобсуждаливопросырелигии,"джихада"и ведениявойныпротив"неверных".Емуизвестноотом,чтоБибулатовнекотороевремявм естесинымиучастникамиНВФскрывалсяотправоохранительныхорганов.

ИзпоказанийсвидетеляМагомедоваследует,чтопослезадержанияБибулатовсоо бщилемуотом,чторазделялвзглядыучастниковНВФ,действующихнатерриторииХунзах скогорайонаинесколькоднейжилвукрытиевместесбоевиками.

Судисходитизтого,чтоотдельныепротиворечиямеждупоказаниямисвидетелейо бвинениявходепредварительногоследствияивсудеявляютсянесущественнымииобъяс няютсякакдавностьюпрошедшихсобытий,такинеобходимостьюдетализацииконкретны хобстоятельствповременииместу.

Приэтомпоказанияподсудимогоисвидетелей,которыеонидаливходепредварите льногоследствия,согласуютсякакмеждусобой,такисинымиустановленнымиподелуоб стоятельствами.Приэтомкаждыйизнихпроявилтакуюстепеньосведомленности,котор аяможетбытьизвестнатольконепосредственнымочевидцамрассматриваемыхсобытий.

СвидетелиРасуловД.М.иРасуловР.М.заявилиотом,чтособственноручноподпис ывалисоответствующиепротоколыдопросов.Приэтомниодинизперечисленныхсвидете лейнепривелобъективныхпричинотражениявпротоколахякобынедостоверныхсведени й.Ихзаявленияотом,чточастичнопоказаниявпротоколахдопросовотраженыневерно, судвоспринимаеткритическиповышеуказаннымоснованиямирасцениваеткакжеланиеп омочьподсудимомусмягчитьуголовнуюответственность.

Изкопийпостановленныхвобщемпорядкеивступившихвзаконнуюсилуприговоров Хунзахскогорайонногосуда "адрес" ДД.ММ.ГГГГг.следует,чтоРасуловР.М.иРасуловД.М.являлисьучастникамидействую щегонатерриторииХунзахскогорайона "адрес",цельюкоторогоявляетсяподготовкаиосуществлениепосягательствнажизнь сотрудниковправоохранительныхорганов,представителейсудебныхоргановиоргано вгосударственнойвласти,совершениепреступленийэкстремистскойитеррористичес койнаправленности.

Названныеприговорывсоответствиисост.90УПКРФявляютсяпреюдициальными,и зложенныевнихобстоятельстванетребуютдополнительнойпроверки.

Согласнопротоколуосмотражилищаот ДД.ММ.ГГГГг.,вжилищеБибулатова,расположенномпоадресу: "адрес",Хунзахскийрайон,сел.Орота,обнаруженыиизъятыгранатаРГД-5совзрывате лемУЗРГМ-2,36автоматныхпатроновкалибром5,45мм,атакжерастительноевещество- марихуана(каннабис)массой53,48гр.

Указанныепредметыосмотреныследователем(протоколот ДД.ММ.ГГГГг.)ипостановлениемот ДД.ММ.ГГГГг.приобщеныкматериаламуголовногоделавкачествевещественныхдоказа тельств.

Иззаключенийэксперта-баллистаот ДД.ММ.ГГГГг.иэксперта-взрывотехникаот ДД.ММ.ГГГГг.следует,чтообнаруженныевжилищеБибулатовапатроныисправныиприго дныдлястрельбы,ручнаяосколочнаягранатаРГД-5всовокупностисвзрывателемУЗРГМ -2(предназначеннымдляинициированияеевзрыва),являетсяокончательноснаряженн ымбоеприпасомосколочногодействия,пригоднымдляпроизводствавзрыва.

Всоответствиисзаключениемэксперта-химикаот ДД.ММ.ГГГГг.изъятоевжилищеБибулатоварастительноевеществоявляетсянаркотиче скимсредством марихуаной(каннабисом)массой53,48гр.

Положенныевосновупредъявленногоподсудимымобвинениязаключенияэксперто вявляютсянаучно-обоснованными,проведеннымиссоблюдениямикакуголовно-процес суальногозаконодательства,такиФедеральногозакона"Огосударственнойсудебно- экспертнойдеятельностивРоссийскойФедерации".

Всеприведенныевышедоказательствасудпризнаетдопустимыми,посколькуонип олученывсоответствиистребованиямиуголовно-процессуальногозакона.Приэтомсу дучитывает,чтоследственноедействие осмотржилогопомещения,входекоторогоуБибулатовабылиобнаруженыиизъятыбоепри пасыинаркотическоесредство,проведеновсоответствиистребованиямиУПКРФ.

Анализируясобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судпризнаетих достаточнымидляпринятиярешенияподелу,авинуподсудимоговсодеянномсчитаетдок азанной.

Вопрекидоводамсторонызащиты,фактсклоненияподсудимымРасуловаР.М.квсту плениювсоставНВФподтвержденвышеизложеннымидоказательствами,чтосвидетельст вуетоналичиивегодействияхсоставапреступления,предусмотренногоч.1ст.205.1У КРФнезависимоотнаступившихпоследствийивременивступленияРасуловаР.М.всоста вназванногоНВФ.

Всоответствиисост.252УПКРФ,судебноеразбирательствопроводитсятольково тношенииобвиняемогоилишьпопредъявленномуемуобвинению.

Судполагаетнеобходимымисключитьизпредъявленногообвиненияуказаниеопри обретенииБибулатовымвночьс11на ДД.ММ.ГГГГг.водворесвоегодомавс.ОротауГаджиеваиГаджимагомедовабоеприпасов инаркотическогосредствакакизлишневмененное,посколькуэтонеподтвержденокаки ми-либодоказательствамиипротиворечитустановленнымсудомобстоятельствам.Как установленовсудебномзаседаниииправильноуказановобвинительномзаключении(т. 6л.д.50),боеприпасыинаркотическоесредствоприобретеныБибулатовымвавгусте20 15г.,чтоподтверждаетсяисследованнымивсудедоказательствами.

Даваяюридическуюоценкусодеянномуподсудимым,судприходиткследующимвыво дам.

ОрганамипредварительногоследствиядействияБибулатоварасцененыкаксовер шенныеорганизованнойгруппойнезаконныеприобретениеихранениебоеприпасов(36п атроновигранаты),атакжевзрывногоустройства(взрывателяУЗРГМ-2),чтоквалифиц ированосоответственнопоч.3ст.222ич.3 ст.222.1УКРФ.

МеждутемпередачабоеприпасоводнимучастникомНВФдругомуегоучастникунеоб разуетвдействияхпоследнегоуказанныхпризнаков,всвязисчемследуетисключитьиз обвиненияпоч.3ст.222ич.3ст.222.1УКРФуказаниянанезаконныеприобретениясоотв етственнобоеприпасовивзрывногоустройства,какизлишневмененные.

Исходяизразъяснений,содержащихсявпостановленииПленумаВерховногоСудаР Фот ДД.ММ.ГГГГг. N"Осудебнойпрактикеподеламохищении,вымогательствеинезаконномоборотеоружия ,боеприпасов,взрывчатыхвеществивзрывныхустройств"(п.4),ккатегориибоеприпа совотносятсяручныеиреактивныепротивотанковыегранаты,независимоотналичияил иотсутствияунихсредствдляинициированиявзрыва,предназначенныедляпораженияц елей,атакжевсевидыпатроновкогнестрельномуоружию.Подвзрывнымиустройствамис ледуетпониматьпромышленныеилисамодельныеизделия,функциональнообъединяющие взрывчатоевеществоиприспособлениедляинициированиявзрыва(запал,взрыватель, детонаторит.п.).

ИзъятаяуБибулатоваручнаягранатасзапаломявляетсяокончательноснаряженн ымбоеприпасомосколочногодействия,чтосогласуетсясвышеупомянутымзаключением эксперта-криминалиста.

Сучетомизложенного,квалификациядействийподсудимого,связанныхсхранени емвзрывателякручнойгранатепоч.3ст.222.1УКРФявляетсяизлишней,апоэтомувмене нныеБибулатовудействия,связанныесхранением36патроновигранатысовзрывателем подлежатпереквалификациисч.3ст.222ич.3 ст.222.1УКРФ-нач.3ст.222УКРФ.

Судтакжепринимаетвовнимание,чтоумысломБибулатоваохватывалосьхранение боеприпасоввсоставеНВФ,всвязисчемсодеянноеимправильноквалифицированопоч.3 ст.222УКРФкакдеяние,совершенноевсоставеорганизованнойгруппы.

Такимобразом,действияБибулатова,связанныесучастиемвпериодсоктября201 4г.помарт2016г.ввооруженномформировании,непредусмотренномфедеральнымзакон ом,судквалифицируетпоч.2ст.208УКРФвдействующейнамоментсовершенияпреступле нияредакцииФедеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГг.N130-ФЗ какулучшающейположениеподсудимого.

ДействияБибулатова,выразившиесявсклоненииРасуловаР.М.кучастиюввооруж енномформировании,непредусмотренномфедеральнымзаконом,тоестьксовершениюпр еступления,предусмотренногост.208УКРФ,судквалифицируетпоч.1ст.205.1УКРФ.

ДействияБибулатова,связанныеснезаконнымиприобретениемихранениембезце лисбытанаркотическогосредства,размеркотороговсоответствииспостановлениемП равительстваРФот ДД.ММ.ГГГГг. Nявляетсязначительным,судквалифицируетпоч.1ст.228УКРФ.

ПризнаваяБибулатовавменяемым,суднарядусинымиданнымиоличностиподсудим ого,егоповедениемвсудебномзаседании,принимаетвовниманиезаключениеэксперто впорезультатамкомплекснойсудебнойпсихолого-психиатрическойэкспертизыот ДД.ММ.ГГГГг.

Приназначениинаказанияподсудимомусудучитывает,чтоБибулатоввсодеянном раскаялся,характеризуетсяположительно,атакжепринимаетвовниманиехарактерис тепеньфактическогоучастияподсудимоговсовершениипреступлений.

СпособствованиеБибулатоварасследованиюпреступлений,изобличениюиуголо вномупреследованиюдругихсоучастниковпреступлений,атакжесостояниездоровьяБ ибулатовасудпризнаетобстоятельствами,смягчающиминаказание.

Принимаявовниманиеимущественнуюнесостоятельностьподсудимогоииныеданн ыеоеголичности,судсчитаетнецелесообразнымназначатьБибулатовудополнительно енаказаниеввидештрафа,предусмотренноесанкциямич.1ст.205.1,ч.3ст.222УКРФ,а такжеполагаетнеобходимымпроцессуальныеиздержки,связанныесвыплатойвознагра ждениязащитникупоназначению,всоответствиисч.6ст.132УПКРФвозместитьзасчетс редствфедеральногобюджета.

Сучетомфактическихобстоятельствистепениобщественнойопасностисодеянно гоподсудимым,судненаходитоснованийдляизменениякатегориипреступленийнамене етяжкиевсоответствиисч.6ст.15УКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.304,307-309УПКРФ,военныйсуд

ПРИГОВОРИЛ:

БибулатоваАхмедаМагомедалиевичапризнатьвиновнымвучастииввооруженномф ормировании,непредусмотренномфедеральнымзаконом,тоестьвпреступлении,преду смотренномч.2ст.208УКРФ(вред.Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГг.N130-ФЗ),наоснованиикоторойназначитьнаказаниеввиделишениясвоб одынасрок5(пять)лет,сограничениемсвободынасрок1(один)год.

Егожепризнатьвиновнымвсклонениилицаксовершениюпреступления,предусмот ренногост.208УКРФ,тоестьвпреступлении,предусмотренномч.1ст.205.1УКРФ,наос нованиикоторойназначитьемунаказаниеввиделишениясвободынасрок5(пять)лет,бе зштрафа.

Егожепризнатьвиновнымвнезаконномхранениибоеприпасов,совершенноморган изованнойгруппой,тоестьвсовершениипреступления,предусмотренногоч.3ст.222У КРФ,наоснованиикоторойназначитьемунаказаниеввиделишениясвободынасрок5(пят ь)лет,безштрафа.

Егожепризнатьвиновнымвнезаконномприобретенииихранениибезцелисбытанар котическогосредствавзначительномразмере,тоестьвсовершениипреступления,пре дусмотренногоч.1ст.228УКРФ,наоснованиикоторойназначитьемунаказаниеввидеог раничениясвободынасрок2(два)года.

Всоответствиисч.3ст.69УКРФнаказаниепосовокупностипреступлений(поч.2с т.208,ч.3ст.222,ч.1ст.228УКРФ)назначитьБибулатовупутемчастичногосложениян азначенныхнаказанийввиделишениясвободынасрок 6(шесть)лет,сограничениемсвободынасрок1(один)год.

Всоответствиисч.5ст.74УКРФотменитьБибулатовуусловноеосуждение,назнач енноеемупоприговоруХунзахскогорайонногосуда "адрес" ДД.ММ.ГГГГг.

Всоответствиисост.70УКРФкназначенномувпорядкеч.3ст.69УКРФнаказаниюча стичноприсоединитьнеотбытуючастьнаказанияпопредыдущемуприговоруХунзахског орайонногосуда "адрес" ДД.ММ.ГГГГг.ипосовокупностиприговоровназначитьБибулатовунаказаниеввиделиш ениясвободынасрок6(шесть)лет6(шесть)месяцев,сограничениемсвободынасрок1(о дин)год.

Всоответствиисч.5ст.69УКРФокончательноенаказаниеБибулатовуА.М.назнач итьпосовокупностипреступленийпутемчастичногосложениянаказаний,назначенных впорядкест.70УКРФипоч.1ст.205.1УКРФ ввиделишениясвободынасрок7(семь)летсотбываниемнаказаниявисправительнойкол онииобщегорежима,сограничениемсвободынасрок1(один)год.

Всоответствиисч.1ст.53УКРФнапериодотбываниянаказанияввидеограничения свободыустановитьосужденномуБибулатовуследующиеограничения:неуходитьиздом а(квартиры,иногожилища)ежедневнос22до6часов,невыезжатьзапределытерритории соответствующегомуниципальногообразования,непосещатьместапроведениямассов ыхииныхмероприятийинеучаствоватьвуказанныхмероприятиях,неизменятьместожит ельстваилипребывания,местоработыи(или)учебыбезсогласияспециализированного государственногооргана,осуществляющегонадзорзаотбываниемосужденныминаказа нияввидеограничениясвободы,атакжевозложитьобязанностьявлятьсявспециализир ованныйгосударственныйорган,осуществляющийнадзорзаотбываниемосужденнымина казанияввидеограничениясвободы,2разавмесяцдлярегистрации.

СрокотбываниянаказанияосужденномуБибулатовуА.М.исчислятьс ДД.ММ.ГГГГг.

ЗачестьосужденномуБибулатовувсрокотбываниянаказаниявремясодержанияпо дстражей(сучетомзадержания)с ДД.ММ.ГГГГг.(т.1л.д.56-60)по ДД.ММ.ГГГГг.включительно.

МерупресеченияввидезаключенияподстражувотношенииосужденногоБибулатов адовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизмененияисодержатьеговучре жденииФКУСИЗО-1ГУФСИНРоссиипоРостовскойобл.

Повступленииприговоравзаконнуюсилувещественныедоказательстваподелу:

-СД-дисксосведениямиобабонентскихсоединенияхосужденного-оставитьприу головномделевтечениевсегосрокахраненияпоследнего;

-36патроновкалибра5,45мм,наркотическоесредство(марихуану),хранящиеся вкамерехранениявещественныхдоказательствОМВДРоссиипоХунзахскомурайону "адрес", передатьворганыМВДРФ.

Процессуальныеиздержкиподелу,состоящиеизсуммы,выплаченнойзащитникупо назначениюзаоказаниеюридическойпомощи,вразмере16 800руб.,возместитьзасчетсредствфедеральногобюджета.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюподе ламвоеннослужащихВерховногоСудаРФвтечение10сутоксодняегопостановления,аос ужденным втотжесроксодняврученияемукопииприговора.

ВслучаенаправленияуголовногоделавСудебнуюколлегиюподеламвоеннослужащ ихВерховногоСудаРФдлярассмотрениявапелляционномпорядкеосужденныйвправеход атайствоватьосвоемучастиивзаседаниисудаапелляционнойинстанции,поручитьосу ществлениесвоейзащитыизбранномуимзащитнику,отказатьсяотзащитникалибоходат айствоватьпередсудомапелляционнойинстанциионазначениизащитника.

Председательствующий

Судьи: