Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 1-98/2016

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2016 г. по делу N 1-98/2016

Северо-Кавказский окружной военный суд в составе:

председательствующего Генералова А.В.,

судей Носова Н.В. и Меркулова Д.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры "адрес" юриста 1 класса ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8 и переводчика ФИО10 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Кыргызской Республики

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Кыргызской Республики, несудимого, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2008, 2009, 2013 и 2015 г.р.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2053 и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях осуществления террористической деятельности в составе незаконного вооруженного формирования проходил обучение в "адрес" Республики Ирак в лагере специальной подготовки террористической организации "Исламское государство", признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обучался методам и тактике вооруженной борьбы против правительственных войск Сирийской Арабской Республики и Республики Ирак, ведения боя в различных условиях, приобрел знания, практические умения и навыки в ходе занятий по физической и психологической подготовке, ориентирования на местности, при изучении способов совершения указанного преступления, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.

По окончании обучения ФИО2 получил оружие и боеприпасы и с 12 июля до конца июля 2015 г. в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, участвовал на территории Республики Ирак в вооруженном формировании "Катиба Гураба", подчиненном террористической организации "Исламское государство" и не предусмотренном законодательством Республики Ирак.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Романовой следует, что в конце июня 2015 г. в "адрес" Республики Ирак в кафе к ней подошел узбек, выходец из Киргизии, представившись именем "Абу Салех" и поинтересовался где можно купить сим-карту и установить на телефон программу "Ватс Апп". При себе Абу Салех имел автомат системы Калашникова, около 4 магазинов с патронами, иное вооружение и снаряжение. Один из посетителей кафе обращался к Абу Салеху, называя того именем " ФИО2".

Согласно протоколу предъявления для опознания личности по фотографии, Романова в ходе данного следственного действия указала на ФИО2, пояснив, что этого человека она видела в конце июня 2015 г. в кафе в "адрес".

Свидетель Абдурахманова, супруга подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и детьми пересекли турецко-сирийскую границу, на территории Сирии находились в городах Табка, Ракка, затем примерно ДД.ММ.ГГГГ пересекли сирийско-иракскую границу, после чего в "адрес" ФИО2 в течение 56 дней обучался в лагере подготовки боевиков. По окончании обучения ее муж получил автомат и боеприпасы и стал выполнять в формировании "Катиба Гураба" работы хозяйственного назначения для обеспечения его деятельности.

Из показаний свидетеля Магомадова следует, что в мае 2015 г. в период его нахождения в "адрес" на базу снабжения террористической организации "Исламское государство" прибыли новобранцы, среди которых был узбек, уроженец Киргизии по имени ФИО2, который направлялся в "адрес" Республики Ирак для прохождения обучения в целях последующего участия в деятельности террористической организации "Исламское государство".

Согласно протоколу предъявления для опознания личности по фотографии, Магомадов в ходе данного следственного действия указал на ФИО2, пояснив, что этого человека он видел в мае 2015 г. в "адрес" Арабской Республики на территории базы снабжения террористической организации "Исламское государство".

Свидетель Гафуров показал, что в декабре 2015 г. в "адрес" ФИО2 рассказал ему, что с мая по июль проходил обучение в лагере боевиков террористической организации "Исламское государство" в "адрес" Республики Ирак, а затем выполнял в одном из вооруженных формирований, состоящем из выходцев из Узбекистана, работы хозяйственного назначения для обеспечения его деятельности.

В соответствии с протоколами предъявления для опознания личности по фотографии, ФИО2 в ходе данных следственных действий опознал Романову, как женщину, с которой в конце июля 2015 г. встретился в "адрес" Республики Ирак; Магомадова - как мужчину, с которым встретился в "адрес" Арабской Республики; Гафурова - как мужчину, которому в декабре 2015 г. рассказал о прохождении обучения на территории Республики Ирак.

Согласно протоколу осмотра документов, в общегражданском паспорте гражданина Кыргызской Республики ФИО2 имеются отметки о выезде с территории Турецкой Республики ДД.ММ.ГГГГ и въезде в тот же день на территорию Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта-психиатра, ФИО2 при совершении инкриминируемых ему деяний был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив заключения эксперта, а также проанализировав материалы дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в отношении содеянного ФИО2 следует признать вменяемым.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Показания свидетеля Магомадова в судебном заседании о том, что ранее он не был знаком с ФИО2, противоречат протоколам предъявления для опознания личности, из которых следует, что Магомадов и ФИО2 уверенно опознавали друг друга по фотографиям, а также приведенным выше показаниям самого Магомадова, данным им в ходе предварительного следствия.При таких обстоятельствах показания свидетеля Магомадова в судебном заседании, противоречащие иным доказательствам по делу, суд считает надуманными и обусловленными желанием помочь ФИО2, с которым его связывают общие религиозные убеждения, избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд кладет в основу приговора показания Магомадова, данные им в ходе предварительного следствия.

Действия ФИО2, связанные с прохождением в период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ обучения, заведомо для него проводимого в целях осуществления террористической деятельности и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в том числе приобретением знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанного преступления, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, суд квалифицирует по ст. 2053 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ).

Действия ФИО2, связанные с участием в период с 12 июля до конца июля 2015 г. на территории Республики Ирак в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО2 является иностранным гражданином, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в качестве обязательного санкциями ст. 2053 и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, учитывая имущественное положение ФИО2, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в прохождении обучения, заведомо для него проводимого в целях осуществления террористической деятельности и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в том числе приобретении знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанного преступления, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 2053 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Его же признать виновным в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить осужденному ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 8 (восемь) лет.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом его задержания и времени содержания под стражей в связи с данным делом с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по "адрес".

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - общегражданский паспорт ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - передать администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по "адрес".

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных переводчику на предварительном следствии в размере 32 800 (тридцати двух тысяч восьмисот) руб. и защитникам по назначению за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 16 800 (шестнадцати тысяч восьмисот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судьи: