Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2017 г. по делу N 22-64/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 марта 2017 г. по делу N 22-64/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Магомадова А.А., судей Костина И.В. и Сапрунова Р.В., при секретаре судебного заседания Белике А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Никипоренко Е.Г., защитников Пятицкого Е.Ф., Дроздовой Е.Н., Братерской О.Н. и Яндиевой М.А-К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хачатуровой В.С. на постановление Пятигорского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г. о передаче несовершеннолетней дочери осужденной на попечение близких родственников и приговор того же суда от той же даты, в соответствии с которым бывшая военнослужащая войсковой части N "данные изъяты"

Хачатурова Виктория Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходившая военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок "данные изъяты", с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, в колонии-поселении.

Этим же приговором осуждены бывшие военнослужащие войсковой части N "данные изъяты" Авраменко О.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и Сордия Н.Б. по ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован.

Гражданский иск войсковой части "данные изъяты" о возмещении имущественного ущерба на сумму "данные изъяты". удовлетворен частично.

С осужденных Хачатуровой В.С. и Авраменко О.Н. в солидарном порядке постановленовзыскать в пользу войсковой части N денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в сумме "данные изъяты"

В остальной части гражданского иска в размере "данные изъяты" а также в удовлетворении исковых требований к Сордия Н.Б. отказано.

Заслушав доклад председательствующего Магомадова А.А., выступления защитников Пятицкого Е.Ф., Дроздовой Е.Н., Братерской О.Н. и Яндиевой М.А-К. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Никипоренко Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатурова признана виновной в мошенничестве путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору, в период ДД.ММ.ГГГГ ответственный исполнитель по учету личного состава войсковой части N Авраменко, по предварительному сговору с бухгалтером учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии той же воинской части Хачатуровой на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, внесла в приказы командира указанной воинской части о зачислении и исключении военнослужащих из списков личного состава части, а также в алфавитную книгу, заведомо ложные сведения о прохождении военной службы по контракту лицами, которые такую службу не проходили.

При этом Хачатурова, достоверно зная, что лица, указанные в выписках из приказов, подготовленных Авраменко, военную службу по контракту в указанной воинской части не проходят, а один из военнослужащих уже уволен с военной службы, пользуясь ненадлежащим исполнением начальником учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии воинской части Сордия своих должностных обязанностей по контролю за правильным и обоснованным начислением денежных средств военнослужащим, внесла заведомо ложные сведения о наличии у этих лиц оснований для начисления им денежного довольствия и иных выплат в бухгалтерские документы, в соответствии с которыми им перечислены денежные средства на банковские карты, оформленные по подложным документам.

Затем Хачатурова через банковские карты и пин-коды к ним, сняла через банкоматы, поступившие на счета указанных лиц "данные изъяты"., которыми с Авраменко распорядилась по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденная Хачатурова, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств и правильности квалификации содеянного ею, просит изменить приговор, снизив размер назначенного ей наказания в виде лишения свободы и применив ст. 73 УК РФ.

В обоснование автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, в содеянном чистосердечно раскаялась, по службе характеризовалась положительно, является ветераном боевых действий, после увольнения с военной службы трудоустроилась, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает без отца, а также ходатайство представителя потерпевшего о проявлении к ней снисхождения.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, по мнению автора жалобы, свидетельствуют об отсутствии социальной опасности и криминальной направленности, что давало суду возможность признать ряд указанных выше обстоятельств смягчающими и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, в размере ниже низшего предела.

Кроме того, автор жалобы просит отменить постановление суда первой инстанции о передаче ее несовершеннолетней дочери на попечение ее родителей, поскольку последние в силу престарелого возраста сами нуждаются в помощи, поэтому не смогут должным образом обеспечить ее дочь.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель военного прокурора N военной прокуратуры (гарнизона) старший "данные изъяты" Мишин С.А., полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, а также заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность в условиях состязательного процесса, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке, а содержащиеся в исследованных судом доказательствах противоречия выявлены и устранены.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Хачатуровой в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра документов, заключениями экспертов, выписками из приказов и иными документами.

Данные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, с достаточной полнотой и правильностью изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

С учетом приведенных доказательств, полно и правильно установленных фактических обстоятельств содеянного, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Хачатуровой по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения категории вмененного Хачатуровой преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд привел в приговоре, что Хачатурова ранее ни в чем предосудительном замечена не была, осознав свою вину, раскаялась в содеянном, по службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает без отца.

Суд также указал о необходимости принять во внимание ходатайство представителя потерпевшего о снисхождении к осужденной.

Достоверно были известны суду и иные положительно характеризующие личность осужденной обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Таким образом, назначенное осужденной Хачатуровой отбывание основного наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении является чрезмерно суровым, отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи и не свидетельствует о надлежащем учете судом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и о справедливости приговора.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Хачатуровой без реального отбывания основного наказания и о применения к ней положений ст. 73 УК РФ о ее условном осуждении.

В связи с изложенным постановление Пятигорского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г. о передаче несовершеннолетней дочери осужденной - ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, на попечение близких родственников подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 38915, ч. 2 ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г. в отношении Хачатуровой Виктории Сергеевны ввиду несправедливости изменить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Хачатуровой В.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" считать условным с испытательным сроком в "данные изъяты"

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Хачатурову В.С. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением.

Меру пресечения осужденной Хачатуровой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Хачатуровой В.С. - без удовлетворения.

Постановление Пятигорского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г. о передаче несовершеннолетней дочери осужденной - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, на попечение близких родственников отменить.

Председательствующий

Судьи: