Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-239/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 марта 2017 г. по делу N 33-239/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по заявлению начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - " N финансово-экономической службы" (далее - N ФЭС) о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года N 33-1771/2016 по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части N о привлечении к материальной ответственности "данные изъяты" Кениева З.А..

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание заявления, судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года отменено решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июля 2016 года по иску заместителя военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части N о привлечении к материальной ответственности Кениева З.А. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу филиала N ФЭС взыскано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, выданного ему в период прохождения военной службы, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: наименование - Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота" - " N финансово-экономическая служба", сокращенное наименование - N ФЭС, ОКТМО - "данные изъяты", ОКПО - "данные изъяты", ИНН - "данные изъяты", КПП - "данные изъяты", ОГРН - "данные изъяты", адрес - "адрес" р/с - "данные изъяты", Банк - Полевое учреждение банка России N "адрес", БИК - "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки отказано.

Начальник N ФЭС обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение. По его мнению, судебной коллегией допущена ошибка, а именно неверно указаны: расчетный счет, наименование банка, БИК и ОКТМО.

Ссылаясь на часть 2 статьи 200 ГК РФ, истец утверждает, что необходимо было указывать следующие реквизиты: наименование банка - Отделение "адрес", БИК - "данные изъяты", номер счета - "данные изъяты", получатель платежа - УФК по "адрес" ( N финансово-экономическая служба Черноморского флота, л\с "данные изъяты"), ИНН - "данные изъяты", КПП - "данные изъяты", КБК - "данные изъяты", ОКТМО - "данные изъяты".

В заявлении указывается, что допущенная описка является явной, не влечет изменение или отмену решения суда и подлежит исправлению.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопреки поданному начальником N ФЭС заявлению, оснований для применения указанных положений процессуального закона не имеется.

Из апелляционного определения видно, что реквизиты для перечисления взысканной с ответчика в пользу N ФЭС суммы указаны в резолютивной части решения в полном соответствии с реквизитами, которые указаны в просительной части искового заявления заместителя военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона. При этом судебная коллегия учитывает, что каких-либо сведений об изменении указанных реквизитов до вынесения апелляционного определения в материалах дела не содержалось, в связи с чем судом апелляционной инстанции описки не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - " N финансово-экономической службы" о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года N 33-1771/2016 по исковому заявлению заместителя военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части N о привлечении к материальной ответственности "данные изъяты" Кениева З.А., отказать.

Председательствующий

Судьи