Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 января 2017 г. по делу N 33-130/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гатеева С.Г., Климова И.А.,

при секретаре Дулаевой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Рожкова ... 12. - ... 35 ... 13. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 октября 2016 года, которым заявление Кокоевой ... 14 к Рожкову ... 15 о взыскании судебных расходов - удовлетворено.

С Рожкова ... 16 в пользу Кокоевой ... 17 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Рожков ... 18 обратился в суд с иском к Смирновой М.В., Кокоевой ... 19 Шабуевой ... 20. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: ... , истребовании имущества из незаконного владения.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Рожкова ... 21. - отказано.

В Моздокский районный суд РСО-Алания ... с заявлением о взыскании с Рожкова ... 23 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей обратилась Кокоева ... 22

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ... заявление ... 1 - удовлетворено.

С определением суда не согласился представитель Рожкова ... 24. - ... 34 ... 25 подал жалобу, в которой просит определение суда изменить и снизить размер взысканной суммы на оплату услуг представителя, так как считает ее чрезмерно завышенной. В обоснование доводов жалобы указано, что Рожков ... 26. нигде не работает, проживает один и сумма в размере ... рублей, поставит его доверителя в затруднительное материальное положение.

На жалобу представителя истца от Кокоевой ... 27 поступили возражения, в которых она просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В возражениях отмечено, что определение суда является законным, а сумма расходов на представителя обоснована, так как она не имеет юридического образования, ее представитель ... 5 проводил с ней консультации, готовил документы и составил возражения на иск, участвовал в четырех судебных заседаниях. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документами, представленными в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ... 2 к Смирновой М.В., ... 1, ... 10 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объектов недвижимости, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции установил, что интересы Кокоевой ... 29 в суде первой инстанции представлял ... 5, действующий на основании доверенности N ... 9 от ... Расходы Кокоевой ... 28., на оплату услуг адвоката ... 5, в размере ... рублей, подтверждаются квитанцией ... от ... (т. ... ).

При вынесении определения, суд первой инстанции, учел сложность дела, принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также результат выполненной работы (в удовлетворении иска Рожкова ... 30. отказано).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о размере, взысканной денежной суммы, в связи с чем не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как указано в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что размер взысканных судебных расходов является чрезмерно высоким, отсутствие у Рожкова ... 31 работы и семьи были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в определении суда, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 31 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя Рожкова ... 32 - ... 33. - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гатеев С.Г.

Климов И.А.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.