Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-1796/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Хадонова С.З. и Алборова У.Я.,

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Маргиева А.Г. к Собранию представителей Бесланского городского поселения и Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда по апелляционной жалобе Маргиева А.Г. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

Иск Маргиева А.Г. к Собранию представителей Бесланского городского поселения и Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения о взыскании с администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения в пользу Маргиева А.Г.: среднего заработка за все время задержки исполнения решения Правобережного районного суда от ... года за период с ... года по ... года в размере ... руб.; суммы процентов (денежной компенсации) от суммы среднего заработка за все время задержки исполнения решения Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года за период с ... года по ... года в размере ... руб.; суммы процентов от суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная со дня незаконного увольнения (от ... года) по ... года в размер ... руб., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам апелляционной жалобы Маргиева А.Г., возражения представителя Собрания представителей Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания и АМС Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания Кокаевой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Маргиев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ... года решением Правобережного районного суда РСО-Алания по делу ... 12 его исковые требования о признании незаконным решения Собрания представителей Бесланского городского поселения от ... года N ... о признании незаконным распоряжения главы АМС Бесланского городского поселения от ... года N ... восстановлении его на работе в должности заместителя АМС г. Беслана, взыскании с АМС Бесланского городского поселения в пользу Маргиева А.Г. средний заработок за время вынужденного прогула, начиная со дня незаконного увольнения ( ... г.) по день восстановления в сумме ... руб. удовлетворены. Решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. Однако ответчики уклонялись от исполнения решения суда. Он неоднократно приходил в АМС г. Беслана и направлял письма с просьбой исполнить решение суда и восстановить его на работе. Однако работодатель игнорировал его обращения. И лишь обратившись в очередной раз ... года в АМС г.Беслана ему вручили для ознакомления решение Собрания представителей Бесланского городского поселения от ... года N ... "О внесении изменений в структуру АМС г. Беслана"; распоряжение от ... года N ... "об отмене распоряжения главы АМС Бесланского городского поселения от ... года N ... "О расторжении трудового договора с Маргиевым А.Г.". Работодатель не предпринимал меры по вручению ему указанных актов и намеренно оттягивал исполнение решения суда. Поскольку имело место задержка исполнения решения суда с ответчика АМС Бесланского городского поселения следует взыскать за все время задержки исполнения решения суда среднего заработка или разницу в заработной плате. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков - Кокаева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что АМС г. Беслана были приняты необходимые меры по исполнению решения Правобережного районного суда от ... года. Так, ... года состоялось очередное Собрание представителей Бесланского городского поселения, на котором был рассмотрен вопрос о внесении изменений в структуру АМС г. Беслана в частности введена вторая должность заместителя главы администрации. Так же распоряжением от ... года были внесены изменения в штатное расписание, а распоряжением N ... от ... года отменено распоряжение главы АМС г. Беслана от ... года, которым был расторгнут трудовой договор с Маргиевым А.Г ... Все выплаты произведены в полном объеме и своевременно. Кроме того пояснила, что решение суда о восстановлении истца на работе исполнено АМС г. Беслана добровольно, поскольку истец исполнительный лист не получал, в службу судебных приставов не сдавал, а последние в свою очередь не предъявляли исполнительный лист в АМС г.Беслана. На основании изложенного просила в удовлетворении иска Маргиева А.Г. отказать в полном объеме.

Правобережным районным судом РСО-Алания 30 июня 2016 года постановленоприведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Маргиев А.Г. просит решение районного суда отменить и вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о выплате среднего заработка за время задержки исполнения решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда о восстановлении на работе ответчиком исполнено своевременно и ... года АМС Бесланского городского поселения издано Распоряжение N ... , которым отменено Распоряжение главы АМС Бесланского городского поселения от ... года N ... "О расторжении трудового договора с Маргиевым А.Г.". В связи с чем, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, и оснований для ответственности работодателя в соответствии со ст. 396 ТК РФ не имеется.

Судебная коллегия, исходя из того, что надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, представлено не было, в полной мере соглашается с ними и не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о восстановлении на работе.

Согласно ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Статья 396 ТК РФ предусматривает немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, т.е. после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения.

Таким образом, исполнением требования о восстановлении на работе работника служит допуск к выполнению прежних трудовых обязанностей. При исполнении решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 22.12.2015 года АМС Бесланского городского поселения было отменено распоряжение о расторжении трудового контракта посредством издания нового Распоряжения с фактическим допуском Маргиева А.Г. к ранее исполняемым трудовым функциям.

В рассматриваемом случае допуск Маргиева А.Г. к исполнению обязанностей был выполнен ответчиком при издании Распоряжения N ... от ... года

Таким образом, работодатель не задерживал исполнение решения о восстановлении на работе и оснований для возложения на него обязанности выплатить работнику за все время задержки исполнения решения средний заработок и другие выплаты не имеется.

Кроме того, Маргиев А.Г. с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному решению в Правобережный районный суд РСО-Алания не обращался и соответственно не предъявлял его в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда не было исполнено в установленные сроки, основаны на неверном применении норм права и направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения в указанной части.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маргиева А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

судьи Хадонов С.З.

Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Етдзаева А.Г.