Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 марта 2017 г. по делу N 33-196/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Алборова У.Я. и Хадонова С.З.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Т. к Д.А.Т. об установлении местоположения пограничной межи, устранении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже строения, установке снегозадержателей на участке крыши хозяйственной постройки и встречному иску Д.А.Т. к Д.А.Т. об установлении смежной границы между земельными участками, перестройке конструкции кровли строений, по апелляционной жалобе Д.А.Т. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Д.А.Т. к Д.А.Т. об установлении местоположения пограничной межи между земельным участком, находящимся в его владении по адресу: РСО-Алания, ... земельным участком, находящимся во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , на расстоянии 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Д.А.Т. домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , в сторону земельного участка находящегося во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , на протяжении от ... по фасаду строения Литера В и до окончания строения Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , и далее продолжить по прямой в сторону ... , таким образом, чтобы ширина земельного участка находящегося во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , по фасаду ... , составила 21,0м., об обязании Д.А.Т. устранить препятствия, в пользовании принадлежащим Д.А.Т. на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... демонтировать строения находящиеся ближе 0,50м от северных стен строений Литер В., Литера А1, принадлежащего Д.А.Т. на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , а также установить снегозадержатели на участке крыши хозяйственной постройки Литер Б жилого дома принадлежащего Д.А.Т., находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , скат которой ориентирован в сторону принадлежащего Д.А.Т. на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , - удовлетворить.

Установить местоположение пограничной межи между земельным участком, находящимся во владении Д.В.А. по адресу: РСО-Алания, ... земельным участком, находящимся во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , на расстоянии 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Д.А.Т. домовладения, находящегося по адресу: РСО- Алания, ... , в сторону земельного участка находящегося во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , на протяжении от ... по фасаду строения Литера В и до окончания строения Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , и далее продолжить по прямой в сторону ... , таким образом, чтобы ширина земельного участка находящегося во владении Д.А.Т. по адресу: РСО-Алания, ... , по фасаду ... , составила 21,0м.

Обязать Д.А.Т. устранить препятствия, в пользовании принадлежащим Д.А.Т. на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... демонтировать строения находящиеся ближе 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1, принадлежащего Д.А.Т. на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , а также установить снегозадержатели на участке крыши хозяйственной постройки Литер В жилого дома принадлежащего Д.А.Т., находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , скат которой ориентирован в сторону принадлежащего Д.А.Т. на праве собственности жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, ...

В удовлетворении встречного иска Д.А.Т. к Д.А.Т. об установлении смежной границы между спорными земельными участками по ... и ... , по сложившемуся порядку пользования земельными участками: по стене установленной между указанными земельными участками, по стене строений - Литер А1, Литер Е и далее по сетке, установленной между спорными земельными участками, при этом установив границы земельного участка по ... в следующих координатах: по передней меже 22,45 м, по задней меже 21,16 м, по правой меже 63,52 м., по левой меже 63,88 м., обязании перестроить конструкцию кровли строений, расположенных по ... , таким образом, чтобы она не заходила на 0,30 м. на земельный участок Д.А.Т. по ... , - отказать в связи с необоснованностью

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения Д.А.Т. и его представителя Д.А.М., действующей на основании доверенности N ... 2 от ... , поддержавших доводы апелляционной жалобы, Д.А.Т. и его представителей Д.З.Т. и Д.А.А., действующих на основании доверенностей N ... 2 от ... , N ... 4 от ... , возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Д.А.Т. обратился в суд с иском к Д.А.Т. об установлении пограничной межи между земельными участками, устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности по переустройству уклона крыши хозяйственной постройки. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил установить местоположение пограничной межи между земельным участком находящимся по адресу: РСО-Алания, ... и земельным участком, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... , на расстоянии 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , начиная от фасада домовладения по ул.Ленина и до окончания строения Литер А1. Обязать Д.А.Т. устранить препятствия, в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... и демонтировать строения находящиеся ближе 0,50м от северных стен строений Литера В, Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... Установить местоположение пограничной межи между земельным участком, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... и земельным участком, находящимся адресу: РСО-Алания, ... , на расстоянии 0,50м от северной стороны строения Литера А1 домовладения находящегося по адресу: РСО-Алания, ... и продолжить по прямой в сторону ... с тем, чтобы ширина земельного участка находящегося по адресу: РСО-Алания, ... , по фасаду ... составляла 21,0м. Обязать Д.А.Т. не чинить ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: РСО-Алания, ... и установить снегодержатели хозяйственных построек - сарая (Литер В) принадлежащего Д.А.Т., находящегося по адресу: РСО-Алания, ...

В обоснование требований сослался на то, что жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... , построен его отцом Д.А.А. в 1947 году и решением Исполкома Алагирского городского Совета депутатов трудящихся от ... за ним признано право собственности на указанный объект недвижимости. В целях благоустройства дома, в 1955 году его отец решилвозвести из природного камня стену на границе с земельным участком ответчика. При этом в целях соблюдения действовавших строительных норм и правил для жилых одноквартирных домов, градостроительных норм, норм пожарной безопасности, а также для устройства отмостки, необходимой для защиты грунта от разрушения и обеспечения оттока атмосферных осадков от стены, его отец отступил на 0,7м от пограничной межи между земельными участками, установленной ранее при межевании границ. В присутствии соседей, как свидетелей, он показал отцу ответчика Д.Т.А., что отступили от пограничной межи 0,70м, при этом оговорено, что в случае строительства Д.Т.А. своей стены, он должен будет в свою очередь также отступить от пограничной межи на 0,70м. После достижения указанной договоренности, его отец осуществил запланированное строительство. В 1974-1975году отец ответчика Д.Т.А. начал строительство дома, при этом, проигнорировав действующие строительные нормы и правила для жилых одноквартирных домов, градостроительные нормы, нормы пожарной безопасности, а также достигнутую ранее договоренность, поставил бетонные столбы в качестве опор для крыши сарая, впритык к возведенной стене. Требования отступить от границы на 0,70м, чтобы между строениями оставалось свободное пространство шириной 0,70м результатов не дали и участок земли, который его отец оставил для устройства отмостки, был самоуправно захвачен. Уклон крыши хозяйственной постройки Литер Б - сарая ответчика, расположен в сторону его домовладения и во время дождей, а также таяния снега, из-за того, что крыша дома ответчика не оборудована водосливными отводами, вся дождевая и талая вода с крыши стекает на стену принадлежащего ему хозяйственного строения Литера В, в результате чего в ней происходит накопление гигроскопической влаги, под действием которой она разрушается. Поскольку северная сторона стены хозяйственного строения Литера В, находится в сарае ответчика, то есть на территории домовладения ответчика, Д.А.Т. не имеет физической возможности провести необходимые работы по ее ремонту и поддержанию в надлежащем техническом и санитарном состоянии. По причине того, что ответчик Д.А.Т., самовольно захватив земельный участок, между Литером А1 жилого дома, принадлежащего на праве собственности Д.А.Т. по ... и Литером Б жилого дома, принадлежащего на праве собственности Д.А.Т. по ... , предназначенный для устройства водонепроницаемой отмостки, основание стены его дома, постоянно заливается как атмосферными осадками, так канализационными стоками из ванной комнаты Д.А.Т., находящейся в Литре Б. Вся эта влага впитывается северной стеной Литера А1 его дома, в результате чего происходит разрушение фундамента и стены, происходит отслоение отделочно- красочного слоя, в поражённых сыростью местах внутри Литера А1 - кухни, в связи с чем, постоянно приходится ремонтировать отслаивающуюся штукатурку, заново производить шпаклёвку и побелку, поражённых сыростью стен и клеить обои. Ответчик неоднократно под видом ремонта забора из металлической сетки, установленного на границе между их земельными участками, постепенно, перенес его, на всем протяжении общей границы, выравнивая его по северной стороне стены хозяйственного строения Литера В, в результате чего, пограничная межа между их земельными участками смещена относительно действительной границы, на 0,7м в сторону его земельного участка, в связи с чем, площадь его земельного участка уменьшилась. Из-за самоуправных действий ответчика, по захвату части его земельного участка, нарушены права и законные интересы Д.А.Т. Его неоднократные требования, предъявляемые к ответчику, восстановить действительную пограничную межу между их земельными участками, привести в соответствие с нормами СНиП крышу его хозяйственной постройки Литер Б - сарая, никаких результатов не дали. В настоящее время, намереваясь осуществить приватизацию земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности домовладение, ему необходимо заказать проведение работ по межеванию земельного участка, однако в связи со спорностью существующей в настоящее время пограничной межи, проведение указанных работ не представляется возможным, что в свою очередь является препятствием к постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшей приватизации земли. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просит отказать.

Д.А.Т. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Д.А.Т. об установлении смежной границы между земельными участками, перестройке конструкции кровли строений. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил установить смежную границу между спорными земельными участками по ... и ... , по сложившемуся порядку пользования земельными участками: по стене установленной между земельными участками, по ... и ... , по стене строений Лит.А1, Лит.Е и далее по сетке которая установлена между спорными земельными участками при этом установить границы земельного участка по ... в следующих координатах: по передней меже 22,45м по задней меже 21,16м; по правой меже 63,52м; по левой меже 63,88м. Обязать Д.А.Т. перестроить конструкцию кровли строений по ... таким образом, чтобы она не заходила на 0,30м на земельный участок Д.А.Т. по ... В обоснование требований сослался на то, что является собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, ... Согласно землеустроительной экспертизе от ... ООО "Ирпроект" площадь его земельного участка, образовавшегося в результате раздела единого земельного участка на две части должна составлять 1502кв.м. ... его земельного участка меньше, поскольку часть ее Д.А.Т. захватил самовольно. Согласно той же экспертизе, на расстоянии 7,2м от ... , граница его земельного участка должна быть смещена в сторону участка Д.А.Т. на 0,85м вдоль южной стены ранее существовавшего строения литер "Б". Далее по ... , граница между участками должна пройти со смещением в сторону участка ... по задней меже на 1,5м. Кроме того, конструкции кровли строений, расположенных на участке Д.А.Т. заходят на 0,3м на его участок. Добровольно установить границы, согласно вышеуказанной судебной землеустроительной экспертизы и установить конструкции строений кровли так, чтобы не заходили на 0,3м на его земельный участок Д.А.Т. не желает, и он вынужден обратится в суд. Просит удовлетворить его встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований Д.А.Т. отказать.

Д.А.Т. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель Д.А.Т. - Д.З.Т., действующая на основании доверенности N ... 2 от ... , исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель Д.А.Т. - Д.А.А., действующий на основании доверенности N ... 4 от ... , исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Д.А.Т., в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Д.А.М.

Представитель Д.А.Т. - Д.А.М., действующая на основании доверенности N ... 2 от ... и ордера ... от ... , в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить.

Алагирским районным судом РСО-Алания ... постановленовышеуказанное решение, с которым не согласился Д.А.Т. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Д.А.Т. отказать, а его встречные исковые требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу Д.А.Т. просит решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.А.Т. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя значения не имеет.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 с. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... (ранее ... "а"), зарегистрирован на праве собственности за отцом истца Д.А.Т. - Д.А.А. на основании Решения Горисполкома от ...

На основании Решения Исполнительного комитета Алагирского городского Совета депутатов трудящихся ... от ... , Д.А.А. разрешено строительство пристройки к своему жилому дому.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... усматривается, что истцу Д.А.Т. на основании решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ... на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ...

Указанный жилой дом состоит из Литера "А" - жилой дом, Литера "А1" - летняя кухня, Литера "А2" -котельная, Литера "В" -сарай, Литера "Д" -сарай, Литера "Е"-навес, что усматривается из технического паспорта по состоянию на ...

Д.А.Т. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,06га под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности в ... без номера, что подтверждается договором от ...

Согласно Разрешению БТИ ... от ... Д.А.Т. разрешено строительство жилого дома на предоставленном земельном участке площадью 0,06га.

... за Д.А.Т. зарегистрировано право собственности на жилой дом по ... Согласно техническому паспорту от ... указанное домовладение состоит из литера "А" - жилой дом, Литера "Б" -кухня, Литера "В"-навес.

Из схемы генерального плана от ... следует, что земельные участки, находящиеся в постоянном пользовании Д.А.Т. и Д.А.Т. образовались в результате раздела в 1940 году одного единого земельного участка.

Согласно Заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства АМС ... РСО-Алания А.Б.И. от ... , в результате обследования построек, принадлежащих Д.А.Т. и Д.А.Т., расположенных в ... под ... и ... , установлено, что постройки домовладения ... по ... построены без отступа от смежной границы на необходимое расстояние 0,5м, предназначенной для обслуживания стены домовладения ... по ... В результате стоки атмосферных осадков во время ливневых дождей попадают на стену домовладения ... по ул. ... Смежная межа перенесена Д.А.Т. от границы на 0,7м в сторону домовладения Д.А.Т. В связи с указанными обстоятельствами начальником отдела архитектуры и градостроительства АМС ... РСО-Алания А.Б.И. предложено Д.А.Т. восстановить первоначальную границу, т.е. перенести смежную межу на север на 0,7м, а также разобрать скат крыши своего хозяйственного строения-сарая и сделать крышу двухскатной, чтобы атмосферные осадки во время дождей не попадали на стену ...

Начальник отдела архитектуры и градостроительства АМС ... РСО-Алания А.Б.И. судом первой инстанции допрошен в качестве специалиста.

В соответствии со ст.188 ГПК РФ суд обоснованно принял во внимание указанную консультацию специалиста, поскольку она согласуется с материалами дела.

В ходе рассмотрения дела проведены две судебные землеустраительные экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно принял во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы АНО "Центр Земельных Экспертиз ... от ... , и критически относя к заключению эксперта ООО "ИРПРОЕКТ" К.В.Г. ... от ...

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизе АНО "Центр Земельных Экспертиз ... от ... , в результате проведенного исследования, в соответствии со схемой Генерального плана от ... , выполненной в масштабе 1:500, эксперт определилширину земельного участка на промежутке между южной стеной Литера "Б" и продолжением пограничной межи между земельными участками до межи ответчика по фасаду ... , которая составляет 1мм в масштабе 1:500, то есть 0,5м?,025м. В соответствии с той же схемой Генерального плана от ... , ширина земельного участка Д.А.Т., по фасаду по ... , составляет 22,15м, а в соответствии с фактическим замером эксперта эта ширина в настоящее время составляет 22,45м, соответственно больше на 0,30м, что в сумме с шириной земельного участка на промежутке между южной стеной Литера "Б" и продолжением пограничной межи между земельными участками до межи ответчика по фасаду ... , в размере 0,50м, равняется 0,80м, при этом если вычесть среднюю квадратическую погрешность при определении местоположения характерных точек границ земельных участков, изображенных на Генеральном плане от ... , в масштабе 1:500, установленную экспертом в размере 0,25м, то останется 0,55м. Согласно исследования эксперта, ширина земельного участка Д.А.Т., по задней меже его земельного участка выходящей на фасад по ... , согласно схемам от 1976г., 1979г., 1988г. составляет 21,0м, при этом согласно замерам эксперта в настоящее время, указанная ширина составляет 21,16м, соответственно больше на 0,16м.

Оснований не соглашаться с оценкой суда заключения эксперта, у судебной коллегии не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом мотивированы и основаны на результатах проведенных экспертных исследований, заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение действующих строительных норм и правил, Д.А.Т. вплотную к литеру "А1", принадлежащему Д.А.В., построен литер "Б" - кухня, тем самым последний лишен зоны "обслуживания" ("ремонтная зона") для проведения работ по обслуживанию (ремонтно- восстановительных работ или профилактических) северной наружной стены Литера "А1", с целью поддержания конструкций строения в рабочем состоянии. В помещении Литера "А1", в пораженных сыростью местах северной стены литера "А1" обнаружено отслоение отделочно-окрасочного слоя и обоев.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" несоблюдение, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 этого Постановления следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная гроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, суд на основании подробного анализа и оценки всех доказательств по делу в их совокупности, правомерно удовлетворил исковые требования Д.А.Т.

Суд также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, исходя из того, что Д.А.Т. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства нарушения его прав и законных интересов со стороны Д.А.Т. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции. Однако, само по себе несогласие с этими выводами без приведения обстоятельств и доказательств в подтверждение данных обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, основанием для отмены состоявшегося решения в силу ст.330 ГПК РФ не являются. Указанные доводы на правильность постановленного решения суда не влияют, в дополнительной проверке не нуждаются, фактически указывают на несогласие с оценкой суда доказательств по делу. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон, в рамках спорных правоотношений.

Решение суда соответствует требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Алборов У.Я.

Хадонов С.З.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Томаева К.П.