Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 марта 2017 г. по делу N 33-240/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Бесолова В.Г. и Гатеева С.Г.

при секретаре Гагиевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Есенова Б.М. на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 5 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Есенова Б.М. к Товариществу собственников жилья " ... " о взыскании морального ущерба в размере - ... рублей, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения Есенова Б.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, председателя ТСЖ " ... " Цаболова С.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Есенов Б.М. обратился в суд к Товариществу собственников жилья " ... " о взыскании морального ущерба.

В обоснование иска указал, что через его квартиру проходят общие трубы горячего водоснабжения и канализационного слива (стояки).

... года указанные трубы неисправны, в связи с чем, в его квартире стоит невыносимый запах. На его обращение в ТСЖ " ... " об устранении этих нарушений, ему отвечали оскорблениями, игнорировали. По его инициативе Государственной жилищной инспекцией было проведено обследование общих труб, стояков канализации и водоснабжения в его квартире. По результатам проверки составлен акт обследования от ... и вынесено предписание ... года об устранении нарушений.

После повторного обращения в Службу Государственного жилищного надзора по РСО - Алания, было установлено, что часть канализационной трубы и трубы горячего водоснабжения в квартире N3, расположенной по ... в межэтажном соединении между 1-ми 2-м этажами в изношенном состоянии. По результатам проверки председателю ТСЖ " ... " выдано предписание N ... об устранении выявленных нарушений.

23.11.2015 года мировым судьей судебного участка N26 Советского района г.Владикавказ ТСЖ " ... привлечено к административной ответственности по ч.1 ... РФ в виде штрафа в размере - ... рублей. Однако, никаких действий ТСЖ " ... " по настоящее время не предпринято.

Бездействие ответчика причиняет ему страдания нравственного и физического характера, унизительно для него. Просил взыскать в его пользу моральный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании Есенов Б.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ТСЖ " ... " в его пользу моральный ущерб в размере - ... рублей.

В судебном заседании председатель ТСЖ " ... " Цаболов С.С. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий, кроме того, в настоящее время все нарушения устранены, произведена замена труб, в том числе и в квартире, принадлежащей Есенову Б.М.

По данному делу судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение, с которым не согласился Есенов Б.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление

подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Данные вопросы урегулированы разделом XVI названных Правил, положения которого предусматривают, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг (пп. "б" п. 149), а также моральный вред (физические или

нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами (гаг. "г" п. 149).

В п. 155 названных правил предусмотрено, что в случае, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (п. 150).

Как следует из материалов дела, Есенов Б.М. является собственником квартиры N3 расположенной по адресу: г. ...

Указанный многоквартирный жилой дом находится в совместном управлении жильцов и ТСЖ " ... ".

Таким образом, по общему правилу, ответственность за техническое обслуживание несет ТСЖ " ... ".

Из приобщенного судебной коллегией к материалам дела постановления по делу об административном правонарушении подтверждается, что ... года главным специалистом экспертом Службы государственного жилищного надзора РСО-Алания ТСЖ " ... " было вынесено предписание ... устранить неисправность канализационной трубы проходящей через ванную комнату кв. N3 ... а также устранить неисправность трубы горячего водоснабжения, проходящей через ванную комнату кв. N3, расположенной по вышеуказанному адресу.

Ввиду неисполнения в установленный срок выданного предписания об устранении названных неисправностей, в отношении ТСЖ " ... 10 ... был составлен протокол об административном правонарушении N109.

Постановлением мирового судьи судебного участка N26 Советского судебного района г. Владикавказа 23 ноября 2015 года ТСЖ " ... " было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ... КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Доказательств того, что указанные в предписании неисправности были устранены ответчиком после привлечения к административной ответственности

ТСЖ " ... " не представило ни в суд первой инстанции, ни в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив материалы дела, судебная коллегия установила, что осуществляя деятельность по содержанию и эксплуатации спорного многоквартирного дома, товарищество допустило нарушения требований части 1 статьи 161 ЖКРФ.

Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей", учитывая, что ответчик оказывает истцу платные услуги для личных бытовых нужд, связанные с управлением многоквартирного дома, его ремонтом, содержанием, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Признав установленным, что в связи с длительным не выполнением указанной управляющей компанией ТСЖ " ... " своих обязанностей по устранению неисправности канализационной трубы, а также неисправности трубы горячего водоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что

такими действиями ТСЖ " ... " Есенову Б.М. был причинен моральный вред, в связи с чем, исходя из норм ст. 151 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции при разрешении спора неправильно были определены юридически значимые по делу обстоятельства, не применены нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем постановленное решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа от 5 декабря 2016 года отменить и вынести новое решение, которым:

исковые требования Есенова Б.М. к Товариществу собственников жилья " ... " о взыскании морального ущерба в размере - ... рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " ... " в пользу Есенова Б.М. компенсацию морального в размере ... рублей.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Лишута И.В.

Судьи:

Бесолов В.Г.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Кантеевой А.В.