Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 января 2017 г. по делу N 33-29/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе председательствующего Джиоев П.Г.

судей Кисиевой М.Л., Хадонов С.З.

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Джагаева А.г. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2016 года с учетом определения суда от 30 июня 2016 го об исправлении описки которым постановлено:

Внести исправление в решение Советского районного суда г.Владикавказ от 23.05.22016г. по иску Куцукова С.З. к Джагаеву А.Т. о возврате части земельного участка,

Резолютивную часть решения изложить в следующем виде:

Исковые требования Куцукова С.З. удовлетворить частично.

Обязать Джагаева А.Г. демонтировать самовольно возведенное ограждение на земельном участке Куцукова С.З. с кадастровым номером 15:09:0031541:23 в СНО "Иристон и перенести ограждение на границы, установленные в соответствии с данными ЕГРП на недвижимое имущество на 2 метра 11 сантиметров по правой меже по всей длине участка.

Взыскать с Джагаева А.Г. в пользу Куцукова С.З. в счет уплаченной госпошлины при подаче искового заявления- 600 (шестьсот) рублей, в счет оплаты услуг кадастрового инженера- 5.000 (пять тысяч) рублей, за оплату доверенности представителя -1.000 (одна тысяча) рублей, за оплату услуг представителя- 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов Куцукову С.З. отказать.

Данное определение считать неотъемлемой частью решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23.05.2016г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., судебная коллегия, объяснения представителя Джагаева А.Г.- Маргиевой Ж.Б. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Куцукова С.З.- Зиновьева Г.А.

установила:

Куцуков С.З. обратился в суд к Джагаеву А.Г. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возврате части земельного участка и переносе ограждения.

В обосновании своих требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. в СНО "Иристон", сад N795. Собственником соседнего с ним участка N796 является ответчик Джагаев А.Г. Огородив свой земельный участок, ответчик занял и часть его земельного участка. На неоднократные требования перенести ограждение между участками и привести границы между участками в соответствии с данными ЕГРП и Публичной кадастровой карты ответчик не реагирует.

Представитель истца Зиновьев Г.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик самовольно захватил часть земельного участка истца, сдвинул свой забор между участками на 90 см. вглубь участка истца, не имея на то никаких законных прав.

Просит обязать Джагаева А.Г. демонтировать установленный между участками забор, установив его в пределах определенных границ, освободить земельный участок и взыскать судебные расходы.

Представитель Джагаева А.Г., - Джагаева Л.X., исковые требования не признала, считая их необоснованными и не соответствующими требованиям закона, а в случае их удовлетворения полагала, что будут нарушены права и законные интересы ответчика, как владельца смежного земельного участка. Земельный участок N796 был приобретен Джагаевым А.Г. по договору купли-продажи от 24.12.2013г. у прежнего собственника Гиголаева А.Я. При приобретении ответчиком земельного участка было произведено межевание, произведен кадастровый учет. Земельный участок Джагаевым А.Г. огорожен в тех границах, в которых был ему предоставлен продавцом, площадью 506 кв.м. Забор им поставлен по разделяющей участки линии. За границы своего участка он не заходил.

По делу постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Джагаев А.Г. ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение которым истцу отказать в иске.

Куцуков С.З. и Джагаев А.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Куцукову С.З. на праве собственности принадлежит земельный участок N795 в СНО "Иристон" площадью 500 кв.м. ( свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2011 года N 15-15-09\075\2011-005).

Соседний земельный участок N796 на основании договора купли- продажи от 24.12.2013г. принадлежит ответчику Джагаеву А.Г. площадь участка составляет 506 кв.м. ( свидетельство о государственной регистрации права от 10.01.2014 года N 15-15-01\210\2013-117).

Обращаясь в суд с иском Куцуков С.З. указал, что ответчик Джагаев А.Г. огородив свой земельный участок, занял и часть его земельного участка.

Между тем, доказательств этому Куцуковым С.З. суду не представлено.

Ссылка суда на схему границ земельных участков, составленную кадастровым инженером Калайджиди Л.О., и ее разъяснения суду о том, что она делала межевой план земельного участка N797 и при определении границ было установлено, что по кадастровому паспорту участок площадью 400 кв.м, а фактически собственник участка занял больше, захватив соседний участок N796 Джагаева А.Г., который в свою очередь сдвинул границу своего участка в сторону участка N795 Куцукова С.З. а также пояснения заместителя председателя СНО "Иристон" Джигкаева Х.А. о нарушении границ земельного участка собственником участка N 797, не свидетельствует о самовольном захвате ответчиком части земельного участка истца.

Судом землеустроительная экспертиза по данному делу не назначалось, истец в судебном заседании об этом не ходатайствовал, других доказательств о нарушении его прав собственника Джагаевым А.Г., истцом суду не представлено.

Таким образом судебная коллегия считает, что доводы Куцукова С.З. о захвате части его земельного участка ответчиком не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции не соответствует требованиям указанных норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признанно законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе Куцукову С.З. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2016 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Куцукова Славика Заурбековича к Джагаеву А.Г. о возврате части земельного участка и переносе ограждения, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Джагаева А.Г. удовлетворить.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Кисиева М.Л.

Хадонов С.З.

Справка гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО- Алания под председательством судьи