Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 марта 2017 г. по делу N 33-306/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Ортабаева М.Б. и Темираева Э.В.,

при секретаре Санакоевой Э..

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Владикавказский" филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Л.Х., Д.О.И. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Банка ВТБ 24 (ПАО) на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:

Заявление К.Л.Х. удовлетворить. Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля 2016 года по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Владикавказский" филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Л.Х., Д.О.И. о взыскании задолженности с обращением взыскания задолженности на заложенное имущество сроком на полтора года с 11 ноября 2016 года по 11 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 14 апреля 2016 года исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Владикавказский" филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Л.Х., Д.О.И. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С К.Л.Х., Д.О.И. солидарно взыскана в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Владикавказский" филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) сумма долга по кредитному договору ... от ... г. в размере ... руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а также обращено взыскание на ... , состоящую из 3 комнат, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ... Определена начальная продажная цена заложенного имущества, исходя из 80% от рыночной стоимости, согласно отчету об оценке объекта недвижимости, которая составляет ... руб.

21 октября 2016 года К.Л.Х. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ... , расположенную по адресу: ... приостановлении публичных торгов на время отсрочки исполнения решения суда.

В обосновании заявленных требований К.Л.Х. указала что, исходя из имущественного положения, взысканную судом денежную сумму уплатить единовременно не в состоянии. Кроме того, ... в ... , на которую судом обращено взыскание, является единственным жильем для нее и ее двоих несовершеннолетних детей, никакого иного жилья ни в собственности, ни на праве социального найма нет, о чем свидетельствует прилагаемая справка о регистрации права собственности. В этой квартире состоят на регистрационном учете. За время отсрочки исполнения решения, предоставленного судом, решит проблему. Просила удовлетворить заявление и отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 14 апреля 2016г. сроком на 1,5 года.

В судебном заседании представитель К.Л.Х. - Б.Л.Л. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) Г.Д.Б. в удовлетворении заявления просила отказать.

Ленинским районным судом г.Владикавказа 11 ноября 2016 года постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе Банк ВТБ 24 (ПАО) просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, К.Л.Х. обратилась в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ... , в котором также содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ... , расположенную по адресу: ... приостановлении публичных торгов на время отсрочки исполнения решения суда.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда от 14 апреля 2016 года судом первой инстанции было разрешено обжалуемым определением.

Ходатайство К.Л.Х. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ... , расположенную по адресу: ... приостановлении публичных торгов на время отсрочки исполнения решения не рассмотрено судом первой инстанции. При этом в деле нет доказательств о том, что от данных требований заявитель отказалась.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.18 Постановления от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с тем, что требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ... , расположенную по адресу: ... , и о приостановлении публичных торгов на время отсрочки исполнения решения не рассмотрено судом первой инстанции, дело, по мнению судебной коллегии, подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения всех требований, содержащихся в заявлении К.Л.Х., от которых она не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.201 ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Владикавказский" филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Л.Х., Д.О.И. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, возвратить в Ленинский районный суд РСО-Алания для разрешения требований К.Л.Х. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ... , расположенную по адресу: ... приостановлении публичных торгов на время отсрочки исполнения решения суда.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Ортабаев М.Б

Темираев Э.В.

Справка: вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассмотрен Ленинским районным судом под председательством судьи Кальяновой В.В.