Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 марта 2017 г. по делу N 33-389/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Хадонова С.З. и Алборова У.Я.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гацолаевой З.Ц. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 декабря 2016 года года, которым постановлено:

Восстановить Басаеву В.К. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 30 августа 2016 года по делу по иску Гацолаевой З.Ц. к Басаеву В.К. о прекращении права собственности общей долевой собственности в жилом доме, взыскании денежной компенсации доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома.

Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы представителя Гацолаевой З.Ц.-Кушнир С.В., возражения Басаева В.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Гацолаевой З.Ц. к Басаеву В.К. о прекращении права собственности общей долевой собственности в жилом доме, взыскании денежной компенсации доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома.

11 ноября 2016 года на указанное решение Басаевым В.К. подана апелляционная жалоба. Одновременно Басаев В.К. просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 декабря 2016 года Басаеву В.К. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 30 августа 2016 года, с чем не согласилась Гацолаева З.Ц.

В своей частной жалобе Гацолаева З.Ц. просит определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 декабря 2017 года отменить, считая его неправильным в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по данному делу была оглашена ... года в судебном заседании в присутствии Басаева В.К., а также его представителя Калицева О.Э.

Из протокола судебного заседания от ... года, замечаний на который сторонами не подавалось, следует, что после оглашения резолютивной части решения судом участникам процесса было разъяснено право на ознакомление с текстом мотивированного решения суда, срок и порядок его обжалования.

Апелляционная жалоба на указанное решение была подана Басаевым В.К. только ... года, то есть за пределами установленного законом срока.

Разрешая ходатайство Басаева В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия принятого по делу мотивированного решения от ... года получена Басаевым В.К. несвоевременно, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным в силу следующего.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, Басаевым В.К. в качестве уважительной причины его пропуска указывается на несвоевременное изготовление судом мотивированного решения и ненаправление районным судом копии решения в его адрес.

Однако данное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку Басаев В.К., а также его представитель в судебном заседании присутствовали, с заявлением о выдачи копии решения суда не обращались, каких-либо объективных причин препятствующих своевременному получению копии мотивированного решения суда в заявлении о восстановлении срока не указано.

Кроме того, согласно справочному листу дела, указанное решение было изготовлено в мотивированном виде и сдано в канцелярию ... года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 30 августа 2016 года пропущен представителем ответчика Басаевым В.К. по обстоятельствам, связанным с неразумным использованием заявителем своих процессуальных прав, и эти обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда не являются.

С учетом приведенных законоположений, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления Басаеву В.К. срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы незаконным, постановленным при неправильном применении приведенных норм процессуального права и подлежащим отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 декабря 2017 года о восстановлении Басаеву В.К. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 30 августа 2016 года по делу по иску Гацолаевой З.Ц. к Басаеву В.К. о прекращении права собственности общей долевой собственности в жилом доме, взыскании денежной компенсации доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома-отменить, частную жалобу Гацолаевой З.Ц. - удовлетворить.

Отказать Басаеву Вячеславу Казбековичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 30 августа 2016 года.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

судьи Хадонов С.З.

Алборов У.Я.

Справка: определение вынесено по первой инстанции судьёй Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Амбаловой Ж.Х.