Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 января 2017 г. по делу N 33а-106/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Гатеева С.Г.,

судей Панаиотиди И.В., Хадонова С.З.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Цопанова Т.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Федина В.О., ... года рождения, ... года осужденного Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ по апелляционной жалобе Федина В.О. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление начальника ОП N1 УМВД по г.Владикавказу Цопанова Т.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Федина В.О., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , удовлетворить.

Дополнить Федину В.О., ... года рождения, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора следующее ограничение:

- запретить Федину В.О., ... года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... , пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, а также заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Начальник ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Цопанова Т.И. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Федина В.О.

В обоснование заявления пояснил, что 10 марта 2016 года по решению Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в отношении Федина В.О. был установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором Федин В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства Федин В.О. характеризуется положительно. Склонен к совершению тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. На пусть исправления не встал. В целях перевоспитания нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел. Систематически употребляет спиртные напитки. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. В заявлении просил о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 21 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Царахов С.З. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании Федин В.О. возражал против удовлетворения заявленного требования об установлении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора.

Старший помощник прокурора Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Касаева Ф.Б. просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям и установить в отношении Федина В.О. дополнительные ограничения административного надзора.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания от 20 октября 2016 года принято указанное решение, с которым не согласился Федин Ф.О.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.308 КАС РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Промышленного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2016 года в отношении Федина В.О. установлен административный надзор сроком на 3 года.

На основании протокола об административном правонарушении N ... года, УУП ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ст.-лейтенантом полиции Габараевым Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ... года которым Федин В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании протокола об административном правонарушении N ... года, заместителем начальника ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания подполковником полиции Суановым А.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ... года которым Федин В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное привлечение Федина В.О. к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, судом первой инстанции правомерно удовлетворен административный иск начальника ОП N1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Цопанова Т.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Федина В.О.

Доводы апелляционной жалобы Федина В.О. не содержат оснований для отмены постановленного решения, судебная коллегия расценивает их как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федина Василия Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий Гатеев С.Г.

Судьи Панаиотиди И.В.

Хадонов С.З.

Справка: административное дело N2а-1668/16 рассмотрено Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Аликова В.Р.