Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 февраля 2017 г. по делу N 71-2/2017

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Темираев Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... " по жалобе ООО " ... " на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 июня 2016 года,

установил:

В Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу из ОМВД России по ... поступил материал проверки КУСП ... в отношении ООО " ... " (ИНН ... , адрес места нахождения организации: ... , ... - ... ; адрес осуществления деятельности: ... , ... ) по факту поставки в адрес ИП ... 3 (ИНН ... ) средства гигиенического - кожный антисептик " ... " для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ в отношении ООО " ... " (ИНН ... ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО " ... ", в рамках которого произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО " ... ", о чём составлен протокол ... от 4 февраля 2016г.

В рамках проводимого административного расследования в отношении ООО " ... ", согласно определению ... от ... истребованы сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которые должны были быть представлены

в трехдневный срок со дня получения определения в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, либо направлены по адресу: ... , ... , ... при невозможности представления указанных сведений, ООО " ... " обязана была в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Копию определения от 04.02.2016г. ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении законный представитель ООО " ... " (ИНН ... ) - директор общества ... 4 получить отказался в присутствии понятых, и она была направлена заказным письмом от 08.02.2016г. N ... Согласно уведомлению о вручении получено представителем ООО " ... " по доверенности 26.02.2016 года.

Однако, ООО " ... " не представило истребуемые сведения, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в Промышленный районный суд ... Республики Северная Осетия-Алания, судьей которого вынесено постановление о признании ООО " ... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ООО " ... ", через представителя, обратилось в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с жалобой на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного по уважительной причине, в связи с поздним получением копии судебного постановления.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и прихожу к следующему.

В силу ч.1ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи получено представителем ООО " ... " только 6 декабря 2016 года, а жалоба подана в суд 9 декабря 2016 года.

При указанных обстоятельствах срок обжалования, предусмотренный приведенной выше статьей КоАП РФ, не нарушен и необходимости для рассмотрения вопроса о восстановлении названного срока нет.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Основанием для привлечения ООО " ... " к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что юридическое лицо, не выполнило в установленный определением и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ... от 04.02.2016 года трехдневный срок со дня его получения требование о предоставлении документов и информации, необходимых для разрешения находившегося в производстве дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ООО " ... " в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.7-10) определением о приобщении материалов к делу об административном правонарушении ... от 24 марта 2016 года (л.д.15-16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от ... (л.д.17-20);

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ООО " ... " в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили при рассмотрении дела судьей районного суда надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку выводы судьи основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, ООО " ... " обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 названного Кодекса.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы юридического лица выводов судьи не опровергают и о незаконности принятого по делу постановления не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда РСО-Алания

решил:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... " оставить без изменения, а жалобу ООО " ... " - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.