Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 февраля 2017 г. по делу N 71-8/2017

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.,

при секретаре Дулаевой З.С.,

рассмотрев жалобу Б.С.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Б.С.С.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 10 января 2017 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

С указанным постановлением не согласился Б.С.С. В жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм права, по доводам, указанным в жалобе.

Б.С.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... года примерно в 18 часа 45 минут Б.С.С., находясь на ... , выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. ... ), рапортами сотрудников полиции (л.д. ... ), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Б.С.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Б.С.С. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б.С.С. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б.С.С. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Б.С.С. и на обоснованность вывода судьи о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б.С.С. допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 10 января 2017 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Б.С.С. оставить без изменения, жалобу Б.С.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.