Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2017 г. по делу N 33-493/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.

судей Пужаева В.А., Середы Л.И.

с участием секретаря Нуянзиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Чермантеева Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чермантеев Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 1998 г. он признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев, в силу статьи 41 УК РСФСР присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору - четыре месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 декабря 1999 г. данный приговор изменен, действия Чермантеева Р.Х. переквалифицированы на статью 116 УК РФ, Чермантеев Р.Х. из-под стражи освобожден. Считает, что ввиду осуждения за преступление, которого не совершал, он незаконно находился в местах лишения свободы с 17 сентября 1999 г. по 09 декабря 1999 г., то есть 2 месяца 22 дня.

Просил суд взыскать с ответчика за счёт средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. исковые требования Чермантеева Р.Х. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Российской Федерации в пользу Чермантеева Р.Х. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Чермантеев Р.Х. просил решение суда изменить, ссылаясь на заниженный характер определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Савинова О.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Прокуратуры Республики Мордовия Умнова Е.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Чермантеев Р.Х., представитель прокуратуры Ленинского района г. Саранска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лица

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя Чермантеева Р.Х. - Кашаева Д.А., представителей Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Мордовия Савиновой О.С., прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В., Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Земсковой С.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 1998 г. по уголовному делу "N" Чермантеев Р.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев без конфискации имущества, в силу статьи 41 УК РСФСР присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору - четыре месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей со 02 июня 1998 г., мера пресечения Чермантееву Р.Х. оставлена содержание под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 декабря 1999 г. приговор Рузаевского районного суда в отношении Ларина Р.Ш. был изменен, действия Чермантеева Р.Х. переквалифицированы с пункта "в" части 2 статьи 163 УК РФ на статью 116 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп. К назначенному Чермантееву Р.Х. наказанию в силу статьи 41 УК РСФСР полностью присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 1992 г. и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в доход государства в размере 4174 руб. 50 коп. Чермантеев Р.Х. из-под стражи освобожден.

Чермантеев Р.Х. находился в местах лишения свободы со 02 июня 1998 г. по 09 декабря 1999 г.

Таким образом, Чермантеев Р.Х. должен был отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней, то есть со 02 июня 1998 г. (дата заключения под стражу) по 17 сентября 1999 г. и 16 сентября 1999 г. должен был быть освобожден из-под стражи. Однако Чермантеев Р.Х. освобожден из-под стражи 09 декабря 1999 г., то есть в течение 2 месяцев 22 дней незаконно содержался под стражей.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Частично удовлетворяя исковые требования Чермантеева Р.Х., суд первой инстанции исходил из факта необоснованного лишения свободы истца, что само по себе является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемого, применение к нему меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу.

Уголовное преследование, осуществленное в отношении истца по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части второй статьи 163 УК РФ, было незаконным, что подтверждается фактом переквалификации обвинения в совершении преступления на статью 116 УК РФ.

Пребывание в местах лишения свободы само по себе причиняет нравственные страдания, поскольку умаляет широкий круг интересов, в частности, ограничивает в свободе передвижения, в возможности общаться с близкими людьми, посягает на основные принадлежащие гражданину нематериальные блага - свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нахождения под стражей.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда равным "данные изъяты". При этом у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу изложенного довод апелляционной жалобы истца о несоразмерности определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чермантеева Р.Х. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий А.В. Верюлин

Судьи В.А. Пужаев

Л.И. Середа