Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-30/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Мордовия ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района Республики Мордовия г. Саранска от 20 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пискунова С.В.,

установил:

"дата" инспектором ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Мордовия ФИО2 в отношении Пискунова С.В. составлен протокол "N" об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), согласно которому Пискунов С.В. "дата" в "данные изъяты" "адрес", управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района Республики Мордовия г. Саранска от 20 июля 2016 г. Пискунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Республики Мордовия ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района Республики Мордовия г. Саранска от 20 июля 2016 г. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением следователем ССО при СУ МВД по Республике Мордовия в отношении Пискунова С.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пискунов С.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о принесении протеста на вступившее в законную силу решение, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению.

Как установлено исполняющим обязанности мирового судьи и указано в постановлении по делу об административном правонарушении, "дата" в "данные изъяты" "адрес" Пискунов С.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пискунова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением следователя ССО при СУ МВД России по Республике Мордовия от 15 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что "дата" "данные изъяты" "адрес", водитель Пискунов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя ССО при СУ МВД России по Республике Мордовия от "дата"г. Пискунов С.В. привлечён по данному уголовному делу в качестве обвиняемого.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района Республики Мордовия г. Саранска от 20 июля 2016 г., вынесенное в отношении Пискунова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Мордовия ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района Республики Мордовия г. Саранска от 20 июля 2016 г., вынесенное в отношении Пискунова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Пискунова С.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин