Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2017 г. по делу N 12-63/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01.02.2017 года

об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования на постановление заместителя директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО от 09.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя директора департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО З. от 09 августа 2016 года директор ООО "Отличный" А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением А. обратился в Ноябрьский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 февраля 2017 года ходатайство А. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения, жалобу и материалы к ней постановленовернуть заявителю.

Не согласившись с определением судьи А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, просит отменить постановление должностного лица от 09.08.2016 года, определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01.02.2017 года.

Стороны по делу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, судья суда ЯНАО приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица, подающего жалобу, подать жалобу в установленный срок.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена А. посредством почтовой связи, получено адресатом 28.08.2016 года, что подтверждается данными почтового идентификатора.

С жалобой в Ноябрьский городской суд ЯНАО А. обратился 23 января 2017 года.

Следовательно, данная жалоба подана А. с пропуском, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Какие-либо доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления административного органа, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.

В этой связи, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления должностного лица у судьи Ноябрьского городского суда не имелось.

Доводы жалобы А. о незаконности постановления должностного лица государственного органа от 09 августа 2017 года не рассматриваются, поскольку не являются предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.А. Семейкина