Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2017 г. по делу N 33-216/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Сазановой С.П.

с участием прокурора Пономаренко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Н. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Н. в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения прокурора П. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны РФ компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, причинённого незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2015 года оправдан по предъявленному обвинению по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с непричастностью к преступлению. При этом за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на длительность уголовного преследования, ограничения его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, полагал о наличии оснований для восстановления его прав путем взыскания денежной компенсации морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании Н. участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях просил снизить размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель прокуратуры ЯНАО Богатырёва Т.Н., действующая на основании доверенности, полагала требования Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Н. В апелляционной жалобе по доводам иска просит постановленный судебный акт изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Ямало-Ненецкого автономного округа считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из дела, вступившим в законную силу апелляционным приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2015 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и приговорен на основании ст.64 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 6 лет и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей. Этим же приговором суда он оправдан по предъявленному обвинению по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, за ним признано право на реабилитацию (л.д.13-22).

В соответствии со ст.ст.52, 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1070 Гражданского кодекса РФ причинённый в таких случаях вред возмещается за счёт казны РФ.

В силу ст.ст.151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путём выплаты денежной компенсации.

В данном случае факт незаконного уголовного преследования Н. установлен, следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.

В тоже время меры процессуального принуждения были обусловлены всей совокупностью предъявленного ему обвинения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определён судом в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, с учетом характера нравственных страданий истца, длительности уголовного преследования, а также объема негативных последствий для него, требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, при этом выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта не являются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина