Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2017 г. по делу N 33-667/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.

при секретаре Жмур А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бессмертного В.И. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Бессмертному В.И. к Бессмертной И.Н. об определении места жительства ребенка - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В.Кисилевской, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бессмертный В.И. обратился с требованиями к Бессмертной И.Н. об определении места жительства ребенка, мотивировав тем, что в 2007 году на основании решения мирового судьи с него взысканы алименты на содержание двух сыновей. 01.09.2016 г. сын Валентин поступил на обучение в ГПОУ ЯНАО "Надымский профессиональный колледж" и переехал жить из пос. Пангоды к нему в г.Надым. Просил определить новое место жительства несовершеннолетнего ФИО1 на период обучения в ГПОУ ЯНАО "Надымский профессиональный колледж" по адресу его проживания, освободить полностью от дальнейшей уплаты алиментов на сына Валентина в пользу ответчицы, взыскать с ответчицы алименты, удержанные с него за период после 01.09.2016 года.

Определением суда требования об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов выделены в отдельное производство и возвращены Бессмертному В.И. в связи с неподсудностью Надымскому городскому суду.

Истец Бессмертный В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что с 01.09.2016 г. сын ФИО1 учится в колледже в г.Надым, с этого же времени проживает с ним. Он оформил мальчику регистрацию по месту пребывания в г.Надыме, сроком на три года. На выходные дни мальчик ездит к матери в пос.Пангоды. С него удерживаются алименты на содержание Валентина, но сын живет с ним. Ребенок сам определил, где ему жить, то есть в г.Надыме. В его квартире для мальчика созданы все условия, фактически в его квартире проживает три человека, он, его сожительница и Валентин. Он должен ребенка обучать, кормить, содержать, а алименты, которые с него удерживаются, идут в пользу матери. Дорогу в пос.Пангоды мальчику оплачивает ответчица. Ответчица сама должна была обратиться с заявлением об освобождении от уплаты алиментов. Он должен принимать участие в жизни сына.

Представитель истца - адвокат Киселев М.С. в судебном заседании требования Бессмертного В.И. поддержал.

Ответчица Бессмертная И.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что она содержит мальчика, все расходы на ребенка лежат на ней. Сын может проживать с бабушкой в г.Надыме, при необходимости она создаст все условия для проживания мальчика в г.Надыме с бабушкой. После расторжения брака с истцом, Валентин с 2009 года и до сентября 2016 года постоянно проживал с ней. Она всегда занималась мальчиком, она может контролировать сына, и она готова отдавать 10 000 рублей истцу на тот период, пока мальчик во время учебы живет с отцом. Она откажется от взыскания алиментов, если истец прояснит, как он будет участвовать в жизни сына.

Представитель ответчицы - адвокат Мышкина Т.Г. в судебном заседании поддержала доводы ответчицы, указала на отсутствие спора по определению места жительства ребенка, и наличие спора по алиментам на содержание мальчика, но сторона истца не обращалась к ответчице в досудебном порядке с вопросом о выплате алиментов. Мальчик только питается у истца, содержит несовершеннолетнего мать, вне учебного время мальчик проживает с ответчицей, мальчик только во время учебы живет у отца, место жительства которого не является постоянным местом жительства мальчика. Просила в удовлетворении требований отказать.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым не согласен истец Бессмертный В.И. В обоснование апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ребенок все время проживает в г.Надым, препятствием к проживанию ФИО1 с матерью является удаленность места проживания матери от фактического проживания ФИО1.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - адвокат Мышкина Т.Г. указывает на законность и обоснованность постановленного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно требованиям ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч. 3).

В соответствии со статьёй 68 Семейного кодекса РФ родители вправе требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являются Бессмертный В.И. и Бессмертная И.Н..

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 1994 по 2009 год.

Согласно судебному приказу от 07 сентября 2007 года Бессмертный В.И. выплачивает алименты в пользу Бессмертной И.Н. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

По информации, содержащейся в справке Управления аварийно-восстановительных работ ООО "Газпром Добыча Надым", с истца удерживаются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Бессмертной И.Н. на содержание сына Валентина, 2001 г. рождения.

Стороны проживают раздельно. Из объяснений сторон, справки о регистрации по месту жительства, несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью - Бессмертной И.Н. в пос.Пангоды, с 01.09.2016 г. обучается в ГПОУ ЯНАО "Надымский профессиональный колледж", зарегистрирован по месту пребывания на срок с 20.09.2016 г. по 20.09.2019 года по месту жительства истца Бессмертного В.И. по адресу: "адрес".

Истец имеет постоянное место работы, заработок, проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес".

Бессмертная И.Н. также имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, проживает и зарегистрирована в пос. Пангоды Надымского района.

Согласно акту обследования условий жизни истца, Бессмертным В.И. созданы необходимые условия для проживания и обучения несовершеннолетнего ФИО1.

Согласно акту обследования условий жизни ответчицы, жилищно-бытовые условия Бессмертной И.Н. соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей. Квартира в пос.Пангоды является общей долевой собственностью ответчицы и троих детей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, указал, что ему комфортнее проживать с мамой, она заботится о нем, одевает и обувает. С отцом налажены хорошие отношения, отец его только кормит, когда он живет у него, но он может также проживать и у бабушки.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе, письменные материалы дела и показания свидетелей, заключение органа опеки и попечительства, суд первой инстанции обоснованно исходил из интересов ребенка. При этом, суд учел его возраст и мнение, а также мнения органов опеки и попечительства, данные актов обследования жилищно-бытовых условий обоих сторон, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку территориальная отделенность места проживания матери и места обучения несовершеннолетнего, не является безусловным основанием для определения места жительства ребенка с одним из родителей.

При этом проживание несовершеннолетнего с матерью не лишает истца прав и обязанностей в отношении сына, возможности участвовать в его воспитании, духовном, нравственном развитии ребенка.

В материалах дела отсутствуют доказательства, порочащие честь и достоинство матери несовершеннолетнего, умаляющие ее нравственные и иные личные качества, способные впоследствии каким-либо образом негативно воздействовать на сына.

Из изложенного следует, что решение вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследования доводов сторон и представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основанием для отмены, либо изменения судебного решения, не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя Т.В. Кисилевская