Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2017 г. по делу N 22-141/2017

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Басте О.Н.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Пашкова С.С.,

адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Пашкова С.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 г., которым удовлетворено представление врио, начальника ФКУ ИК-5 России по Краснодарскому краю Артеменко А.А. в отношении осужденного Пашкова С.С. " ... " года рождения, уроженца " ... ", об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей материалы дела, объяснение осужденного Пашкова С.С. участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Адлерского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2014 года Пашков С.С. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 8 апреля 2014 года, конец срока 7 октября 2018 года.

Врио, начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю Артеменко А.А. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о переводе осужденного Пашкова С.С. из колонии-поселения в колонию общего режима, ссылаясь на то, что постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 апреля 2016 года из колонии общего режима он переведен в колонию-поселение. За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, к труду относится халатно, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за период отбывания имеет 2 поощрения, одновременно с этим имеет 1 взыскание, 5 сентября 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 г., удовлетворено представление врио, начальника ФКУ ИК-5 России по Краснодарскому краю Артеменко А.А. в отношении осужденного Пашкова С.С. об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением суда осужденному изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима на срок 1 год 10 месяцев 21 день.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что судом не исследовались его предыдущее поведение в ИК-11, обстоятельства совершения допущенного им нарушения впервые, его отношение к содеянному, отсутствие у него каких-либо других взысканий, характеристика его личности с места работы и прошение. С его слов, совершение злостного нарушения в период отбывания наказания не является поводом для признания положительно характеризующегося осужденного злостным нарушителем, так как отсутствует оценка динамики его нарушений. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания выносил судья Разделишин С.В., а итоговое решение было принято судьей Барановым С.Н., и об изменении состава суда ему никто ему объявлял, что, по его мнению, привело к существенному нарушению уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Стежко Д.А. просит суд апелляционной инстанции постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

В соответствии с положениями п. а ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, является, в том числе употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что указанные требования закона в отношении осужденного Пашкова С.С. соблюдены в полном объеме - он допустил нарушение порядка отбывания наказания - 03.09.2016 года был обнаружен в жилой секции N9 с подозрением алкогольного опьянения и данный факт подтвердился в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения " ... ".

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 05.09.2016 года, осужденный Пашков С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, в настоящее время характеризуется отрицательно, к труду относится халатно, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения, которые ему были объявлены в исправительной колонии общего режима. Одновременно с этим имеет 1 взыскание, объявленное в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к мотивированному и верному выводу о том, что администрация исправительного учреждения обоснованно и при наличии к тому достаточных оснований обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, поскольку совокупность данных, характеризующих личность осужденного, свидетельствует о том, что Пашков С.С. нуждается в изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима для отбывания оставшегося срока наказания.

Довод жалобы осужденного о замене судьи, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции представления врио, начальника ФКУ ИК-5 России по Краснодарскому краю Артеменко А.А. в отношении осужденного Пашкова С.С., об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, в судебном заседании, 17.11.2016 года, председательствующим было разъяснено участникам процесса право отвода и заявлений от участников процесса об отводе судьи заявлено не было.

Нарушений положений УИК и УПК РФ, которые могут повлечь отмену постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, представление исправительного учреждения было рассмотрено судом с участием осужденного и его защитника, право на защиту нарушено не было.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.11.2016 г., которым удовлетворено представление врио, начальника ФКУ ИК-5 России по Краснодарскому краю Артеменко А.А. в отношении осужденного Пашкова С.С., " ... " года рождения, уроженца " ... ", об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Рыбалка А.А.