Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 16 февраля 2017 г. по делу N 7-27/2017

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Кошко А.Ю. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренном в отношении Шеуджена А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шеуджену А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут он, управляя автобусом " "данные изъяты"", г/н N на а/д Южный подъезд к а/м "Дон", двигаясь по обочине, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", г/н N под управлением ФИО3, двигавшимся по правой полосе дороги и осуществлявшему поворот направо.

В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры автобуса: ФИО4 - в виде перелома костей носа без смещения, ушиба, ссадин обеих коленных суставов, расценивающиеся как легкий вред здоровью; ФИО5 - в виде ушиба мягких тканей левой кисти, левого бедра, правой стопы, гематом мягких тканей правой ягодичной области, левого бедра, расценивающиеся как не влекущие причинение вреда здоровью человека; ФИО6 - в виде закрытого перелома ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, туловища, ссадин туловища, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; ФИО7 - в виде ушибленной раны правой кисти, ушиба правого коленного сустава, расценивающиеся как легкий вред здоровью; ФИО8 - в виде резаной раны правой стопы, ушиба мягких тканей коленных суставов, гематомы правого предплечья, расценивающиеся как легкий вред здоровью; ФИО9 - в виде ушибов мягких тканей левого голеностопного сустава, правой голени, инфицированной раны левого голеностопного сустава, травматической припухлости мягких тканей правого голеностопного сустава, посттравматического периартрита левого голеностопного сустава, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, представитель Кошко А.Ю. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда относительно наличия отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородных правонарушений, являются ошибочными.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, выслушав объяснения Шеуджена А.А., его адвоката Кошко А.Ю., представителя потерпевшей ФИО10 - ФИО11, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шеуджен А.А ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, управляя автобусом Пежо, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру автобуса ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Шеудженом А.А. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автобуса "данные изъяты" Шеуджен А.А. должен был руководствоваться требованиями п. 9.9 ПДД РФ и имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем "данные изъяты" при выполнении этих требований.

Данным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Шеуджена А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, имеет место обстоятельство, отягчающее административную ответственность Шеуджена А.А. в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений (л.д. 90-92), Шеуджен А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний по которым не истек.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судьей обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - неоднократное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (ст.ст. 12.9, 12.16, 12.20, 12.15 КоАП РФ и другие), что подтверждается имеющимся в материалах дела списком нарушений.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности Шеуджена А.А. и является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шеуджена А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея - Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев