Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 22-83/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 г. по делу N 22-83/2017

Московский окружной военный суд в составе председательствующего - Бровко С.В., при секретаре Драхлове Д.Е., с участием помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Лозового К.В., обвиняемого Краюхина К.С., защитника - адвоката Насоновой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании материалы ходатайства старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции Филипповича И.А. о продлении срока содержания под стражей Краюхина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Насоновой Ю.В. на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2017 года, в соответствии с которым Краюхину ФИО10, родившемуся 13 ноября 1985 года в г. Москве, продлен срок содержания под стражей на срок 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть по 6 апреля 2017 года включительно.

Заслушав выступления Краюхина К.С. и его защитника-адвоката Насоновой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

Краюхин обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере при изложенных в постановлении обстоятельствах.

6 сентября 2016 года старшим следователем-криминалистом Филипповичем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении Краюхина.

14 сентября 2016 года Краюхин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 сентября 2016 года Краюхину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 ноября 2016 года включительно.

19 сентября 2016 года Краюхину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 октября 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 декабря 2016 года, а срок содержания Краюхина под стражей продлен постановлением судьи от 2 ноября 2016 года по 6 декабря 2016 года включительно.

1 декабря 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 6 февраля 2016 года.

5 декабря 2016 года постановлением судьи срок содержания Краюхина под стражей продлен до 6 февраля 2016 года включительно.

27 января 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлен до 6 апреля 2017 года.

2 февраля 2017 года судья Московского гарнизонного военного суда удовлетворил ходатайство следователя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции Филипповича И.А. о продлении срока содержания Краюхина под стражей на срок 2 месяца, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть по 6 апреля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Краюхина адвокат Насонова заявляет, что выводы судьи о возможности Краюхина скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу не подтверждается доказательствами и противоречат решениям Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам.

Приводя в жалобе практику Европейского Суда по правам человека, автор жалобы считает, что оснований для дальнейшего содержания Краюхина под стражей не имеется, судья не в достаточной степени учел сведения о личности ее подзащитного, а также другие обстоятельства.

Полагает, что допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По ее мнению, судья не в достаточной мере обсудил возможность применения к Краюхину иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, что свидетельствует о предвзятом отношении судьи и отсутствии беспристрастности к рассматриваемому делу.

Просит обжалуемое судебное решение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Заслушав участников судебного разбирательства и проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из постановления от 17 января 2017 года усматривается, что старший следователь-криминалист Филиппович с согласия уполномоченного лица - руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-майора юстиции Генералова А.Г. возбудил перед судом рассматриваемое ходатайство с соблюдением требований УПК РФ.

Согласно постановлению от 19 сентября 2016 года, Краюхин обвиняется в совершении в составе группы умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Представленными материалами подтверждается обоснованность подозрения в совершении Краюхиным указанного преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка его задержания.

Более того, из тех же материалов следует, что являвшийся "данные изъяты" Краюхин, обладает специальными познаниями в области оперативно-розыскной деятельности и знаком с формами и методами работы правоохранительных органов, что подразумевает наличие у него возможностей, находясь на свободе, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказывая давление на участников судопроизводства. Умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, в совершении которого он обвиняется, пресечены по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с постановлением от 23 января 2017 года невозможно закончить предварительное следствие в пятимесячный срок.

Доводы органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования обоснованы.

При таких данных вопреки утверждениям автора жалобы, на этом этапе производства по уголовному делу в отношении Краюхина имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Краюхина судья обсудил возможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения и учел сведения о его личности и его семьи, а также другие обстоятельства, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены Краюхину меры пресечения в виде заключения под стражу или ее изменения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, не установлено таких обстоятельств и в суде апелляционной инстанции.

Постановление содержит подробное содержание мотивов, по которым судья принял решение о продлении срока содержания Краюхина под стражей.

Не допущено при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Краюхина и нарушений уголовно-процессуального закона.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, а поэтому оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2017 года о продлении срока содержания обвиняемого Краюхина ФИО11 под стражей на срок 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть по 6 апреля 2017 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Насоновой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Верно.

Судья С.В. Бровко