Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-333/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-333/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Манохина В.В., Масенина П.Е.,

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску командира войсковой части N к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Масенина П.Е., судебная коллегия

установила:

как следует из представленных материалов, командир войсковой части N обратился в суд с иском к ФИО1, проходившему военную службу в данной воинской части, о взыскании материального ущерба в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истекли.

Определением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение районного суда по месту жительства ФИО1 отказано на основании статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

В частной жалобе ответчик, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судья, приняв сторону истца, нарушил требования ст. 28 ГПК РФ.

Отмечает, что он проживает в Муниципальном образовании со статусом городского округа - в "адрес", в связи с чем апелляционным определением "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Советского районного суда "адрес" о снятии его с регистрационного учета.

Кроме того, постановлением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о взыскании в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ имущественного ущерба передано по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд "адрес".

При таких данных полагает, что принятие Тамбовским гарнизонным военным судом иска командира войсковой части N к нему является нарушением главы 3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правильно установив, что ответчик проживает в "адрес", территориальная подсудность которого относится к Тамбовскому гарнизонному военному суду, судья этого суда пришел к верному выводу о том, что командир войсковой части 36138 с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, обратился в надлежащий суд.

Вопреки доводам автора жалобы, приведенные им судебные постановления по другим делам не имеют какого-либо юридического значения для рассмотрения вопроса о подсудности настоящего гражданского дела.

При таких данных оспариваемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба ответчика - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327.1, статьёй 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску командира войсковой части N о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"Подписи"